Постановление суда № 32388847, 11.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4979/13-а

УХВАЛА

11 липня 2013 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними щодо вимоги надання квитанції по сплаті платних послуг, яких Позивач не замовляв, не отримував та не мав намірів щодо отримання таких платних послуг з переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Державної міграційної служби затвердженого ПКМУ № 795 від 04 червня 2007 року, визнання дій неправомірними щодо вимоги сплати 120 грн «за бланк паспорта», визнання дій неправомірними щодо повернення Позивачу поданих ним документів, які відповідають вимогам Правил затверджених ПКМУ № 231 від 31 березня 1995 року, визнання дій неправомірними щодо відмови в оформленні паспорта громадянина України для виїзду за кордон в разі тимчасових поїздок на підставі поданих Позивачем документів зазначених Правилами затверджених ПКМУ № 231 від 31 березня 1995 року, зобов'язання повторно розглянути питання щодо оформлення та видачі Позивачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон на підставі документів, що були подані мною 01 липня 2013 року.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів. Так, Позивачами визначено вимоги до Відповідача - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - щодо визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач зазначає, що 01 липня 2013 року зверталась до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області з метою оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та їй було відмовлено в прийомі документів, проте не надає доказів на підтвердження факту звернення до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області та відмови Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в реєстрації документів у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, Позивач надає докази, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Отже, Позивачу необхідно надати докази в обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням вищезазначених недоліків, надати доказ на підтвердження звернення до Відповідача або зазначити причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність до 22 липня 2013 року усунути недоліки викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

22.07.13