№ 32388468, 11.07.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/1280/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «Судак», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Південно-Західний, 34, ІПН №1829428081,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року при проведенні Феодосійською ОДПІ ДПС в АР Крим камеральної перевірки з питання своєчасності внесення до бюджету погодженого податкового зобовязання з єдиного податку встановлено, що головним бухгалтером ДП «Судак» ОСОБА_1, повторно впродовж календарного року, допущено порушення, яке виразилося у несвоєчасному наданні до установи банку платіжного доручення на сплату ПДВ, відповідно до декларації за листопад 2012 року у сумі 121405 грн., за грудень 2012 року у сумі 279347 грн., за січень 2013 року у сумі 167057 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи правопорушниця не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не представила, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №791695 від 08 липня 2013 року (а.с.2), актом №132/14.15/00412820 від 14 червня 2013 року про результати камеральної перевірки з питання своєчасності внесення до бюджету погодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість (а.с.3-5).

Оцінюючи докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Вирішуючи питання стосовно накладення адміністративного стягнення, суд з дотримання вимог ст.33 КУпАП, враховує усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, ступінь його вини, у звязку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної

класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі 340 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко