Решение № 32384434, 09.07.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/435/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.07.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. В позові зазначає, що 01 липня 2008 року між ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 було укладено договір № 003503, згідно якого позивач здійснює певні дії, спрямовані на придбання товару для відповідача на умовах діяльності програми «БлагоУстрій».

Відповідач згідно умов договору, зобов'язаний сплатити одноразовий реєстраційний платіж, а також своєчасно, не пізніше 15 числа кожного місяця, сплачувати загальний платіж, який складається з чистого внеску, за рахунок якого здійснюється оплата товару чи надається відповідна сума у позику та адміністративні витрати, що є платою за послуги позивача з організації діяльності програми. Відповідно до надісланої заяви Учасника на участь в асигнаційному заході, відповідач отримав дозвіл на суму 10000,00 грн., яку отримав частинами: 23.12.2008 року 9500 грн., 26.12.2008 року 500 грн.

23 грудня 2008 року укладено додаток №3 до Договору № 003503, де сторони підтверджують, що відповідач отримав дозвіл на отримання товару в сумі 10000,00 грн., а також, що на момент підписання додатку № 3 відповідачем було сплачено 20 чистих внесків на суму 3333,40 грн., та 20 адміністративних витрат на суму 833,40 грн., які зараховані в рахунок погашення щомісячних платежів, в порядку визначеному договором позики.

У відповідності до умов основного договору, 23 грудня 2008 року між ТОВ «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 242/08 з додатком № 1. Згідно п.1.1. цього Договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання, в сумі 10000,00 грн. з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості до 15 грудня 2013 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за договором відповідач, починаючи зі строку до 15.01.2009 р. і до 15.12.2013 р. зобов'язаний погашати надану позику рівними частинами по 166,67 грн. щомісячно, та сплачувати адміністративні витрати у розмірі 41,67 грн. до погашення наданої позики. За період з 16.07.08 р. по 17.05.11 р. відповідачем було сплачено чистих внесків на загальну суму 6833,47 грн.

В зв'язку з тим, що позичальниками Товариства постійно порушуються умови договорів з ТОВ «Благо-Інвест», постановою Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТОВ «Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого Сушкова В.В.

Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року. Відповідно до даного договору, а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати.

З червня 2011 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором.

Станом на квітень 2013 року залишок неповерненої позики становить 3166,53 грн. та 958,41 грн. адміністративних витрат. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 4124,94 грн., а також відшкодувати судові витрати та понесені витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до умов основного договору від 01 липня 2008 року між TOB «Благо-Інвест» та ОСОБА_1 23.12.2008 року укладено договір позики № 242/08 з додатком № 1. Згідно п.1.1. цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, безоплатності та цільового характеру використання в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.), з кінцевим терміном погашення, згідно графіку погашення заборгованості, до 15 грудня 2013 року.

З червня 2011 року відповідач почав порушувати графік погашення позики та повністю виконувати свої зобов'язання за договором. Станом на квітень 2013 року залишок неповерненої позики становить 3166,53 грн. (10000,00 грн. (сума позики) - 6833,47 грн. (сплачені щомісячні платежі) щомісячних платежів та 958,41 грн. (41,67 грн. (сума адмін. платежу) х 23 невиплачених місяців) адміністративних витрат за основним договором № 003503 від 01 липня 2008 року в період з липня 2011 року по квітень 2013 року.

В зв'язку з тим, що позичальниками Товариства постійно порушуються умови договорів, ТОВ «Благо-Інвест», Постановою Господарського суду Житомирської області від 04 березня 2013 року було визнано банкрутом, та розпочата ліквідаційна процедура Товариства. Ліквідатором ТОВ «Благо-Інвест» призначено арбітражного керуючого Сушкова Віктора Васильовича.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту.

Також, між ТОВ «Благо-Інвест» та ПП «Житомирська міська юридична консультація» був укладений договір про надання юридичних послуг від 12 березня 2013 року. Відповідно до даного Договору. а саме до п. 3.1. ТОВ «Благо-Інвест» зобов'язується сплатити надані юридичні послуги, а саме за складання позовних, апеляційних, касаційних (скарг) заяв 380, 00 грн. за одну на умовах попередньої оплати. Згідно прибуткового касового ордеру від 14.03.2013 року здійснено оплату за складання позовної заяви в сумі 380 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договорами не виконує, в добровільному порядку відмовляються від сплати заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засіданні, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест»

(код ЄДРПОУ 34521059, рахунок 26001050000209 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, отримувач ТОВ «Благо-Інвест») заборгованість за договором позики № 242/08 від 23.12.2008 року в розмірі 3166,53 грн., адміністративні витрати за основним договором № 003503 від 01.07.08 року в розмірі 958,41 грн., а всього 4124 (чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» (код ЄДРПОУ 34521059, рахунок 26001050000209 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, отримувач ТОВ «Благо-Інвест») судовий збір в розмірі 229,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 380 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна