Решение № 32382308, 07.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

07.06.2013

Справа № 1522/22266/12

Провадження №2/522/2208/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченко В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду, у подальшому уточнивши позовні вимоги шляхом зменшення позовних вимог з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 27223,74 доларів США та 1140, 00 грн., в тому числі:

Залишок заборгованості за кредитом - 11419,77 доларів США,

Прострочена заборгованість за кредитом - 11402, 87 доларів США,

Прострочена заборгованість за відсотками -255,78 доларів США,

Пеня за відсотками та за основним боргом - 4145,32 доларів США,

Прострочена комісійна винагорода -1140,00 грн. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 3057,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» з ОСОБА_1 18 вересня 2007 року було укладено кредитний договір №1955-н на суму 27623,00 долари США, що складало 139496,15 грн. по курсу Національного банку України на 18 вересня 2007 року 5,05 грн. за 1 долар США з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 18 вересня 2014 року та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №1955-н банком 18 вересня 2007 року укладено з позичальником нотаріально посвідчений договір застави транспортного засобу. Предметом договору застави є транспортний засіб типу легковий седан, марки MAZDA, модель 3, 2007 року випуску, кольору чорного, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2, належний заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим РЕВ 1-ого МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 15 вересня 2007 року.

АТ «Ощадбанк» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором на надав позичальнику кредит в сумі 27623,00 долари США, що складало 139496,15 грн., проте в обумовлені кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує.

Станом на 04.06.2013 року розмір заборгованості по кредиту становить 27233,74 долари США та 1140,00 грн., в тому числі:

Залишок заборгованості за кредитом - 11419,77 доларів США,

Прострочена заборгованість за кредитом - 11402, 87 доларів США,

Прострочена заборгованість за відсотками -255,78 доларів США,

Пеня за відсотками та за основним боргом - 4145,32 доларів США,

Прострочена комісійна винагорода -1140,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні у повному обсязі підтримала позовні вимоги, викладені в заяві про зменшення розміру позовних вимог, просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги, викладені у заяві представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, приходить до висновку що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 27223,74 доларів США та 1140, 00 грн., в тому числі:

Залишок заборгованості за кредитом - 11419,77 доларів США,

Прострочена заборгованість за кредитом - 11402, 87 доларів США,

Прострочена заборгованість за відсотками -255,78 доларів США,

Пеня за відсотками та за основним боргом - 4145,32 доларів США,

Прострочена комісійна винагорода -1140,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати: судовий збір в розмірі 3057,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Б. Івченко