Постановление суда № 32381894, 15.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4425/13-ц

Провадження № 2/520/3275/13

УХВАЛА

15.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. від 17.04.2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Згодом, 16.05.2013 року суддя Васильків О.В. заявила собі самовідвід, в результаті чого справа була розподілена судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2013 року відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для сплати в повному обсязі судового збору, до 18.06.2013 року.

Позивач у судові засідання, призначені на 18.06.2013 року та 15.07.2013 року не з'явився, причини неявку суду не повідомив, недоліки, зазначені в ухвалі не усунув.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.07.2013 року заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем не було сплачено судовий збір і він не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, доказів поважності причин відсутності суду не надав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням відповідача, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.