Решение № 32381760, 09.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8508/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"09" липня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Сирф Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 11.10.2012 року укладено Договір №999-00024889/1 про надання кредиту. Згідно цього договору, відповідачці було надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 45 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.10.2014 року.

Але відповідачка не виконувала умови погашення кредиту і у неї станом на 01.04.2013 року утворилася перед позивачем заборгованість загальною сумою - 7 242,59 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 3 069,06 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 93,53 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880,00 гривень, штраф - 1 200,00 гривень.

Представник позивача просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказану суму.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином за місцем її реєстрації. Заперечень від відповідачки на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що 11.10.2012 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір №999-00024889/1 про надання кредиту. Згідно цього договору, відповідачці було надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 45 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 10.10.2014 року.

За умовами кредитного договору відповідачка повинна була щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами.

Свої зобов'язання за вказаним договором відповідачка не виконувала належним чином, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2013 року становить 7 242,59 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 3 069,06 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 93,53 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880,00 гривень, штраф - 1 200,00 гривень.

Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того, згідно п.4.8. Кредитного договору у випадках невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі.

Оскільки вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають у рівних частинах стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 85, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.03.2006 року, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 12-А, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором №999-00024889/1 від 11.10.2012 року в сумі 7 242,59 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 3 069,06 гривень, заборгованість по сплаті відсотків - 93,53 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880,00 гривень, штраф - 1 200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: