Решение № 32380827, 09.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2537/13-ц

З А О Ч Н Е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 липня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідачки на його користь за невиконання договірних зобов'язань заборгованість у розмірі 7878, 82 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 41 грн., вказуючи, що 07.04.2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» в особі Версія - Сістемс, який діяв на підставі довіреності № 08040701 від 07.04.2008 року та ОСОБА_1 уклали договір № 08040713 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Позивач свої зобов'язання за договором щодо надання обладнання згідно заяви відповідачки і Договору, виконав у повному обсязі, відповідачка своїх зобов'язань за Договором не виконує внаслідок чого виникла заборгованість на суму 7878, 82 грн., яку позивач і просить стягнути, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надіслав лист в якому підтримує у повному обсязі свої позовні вимоги та просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 07.04.2008 року між Закрити акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» в особі Версія - Сістемс, який діяв на підставі довіреності № 08040701 від 07.04.2008 року та ОСОБА_1 був укладений договір № 08040713 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. /л.с. 5-12/

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Позивач свої зобов'язання за договором щодо надання обладнання згідно заяви відповідачки і Договору, виконав у повному обсязі, відповідачка своїх зобов'язань за Договором не виконує внаслідок чого виникла заборгованість на суму 7878, 82 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В зв'язку з тим, що відповідачка, в установлений договором строк, зобов'язання за черговим платежем не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 7878, 82 грн., яка повинна бути стягнути з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати по сплати судового збору у розмірі 229, 41 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526 , 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» /ПрАТ «Лізинг» ІТ», адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, 28; р/р 26008037217801 в АТ «УкрСиббанк», м. Харьків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830/ суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 7878, 82 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 41 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :