Решение № 32380587, 05.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7148/13 05.07.13

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», м. Київ

до приватного підприємства «ТІС», м. Київ

про стягнення 4766,16 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретері судового засідання Білецькій О.В.

за участю представників:

від позивача: Максимова Я.С. (дов. № 08-354 від 12.12.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» (далі-Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства «ТІС» (далі-відповідач) про стягнення 4766,16 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з 01.02.2011 р. по 01.10.2012 р. зобов'язання за договором № 1810/Д від 12.12.2011 р. щодо оплати вартості послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкової території, в зв'язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 4766,16 грн.

Присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року про порушення провадження у справі, ухвал від 04.06.2013 р., від 14.06.2013 р. та від 25.06.2013 про відкладення розгляду справи, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судових засідань, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1810/Д про надання послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'яується надавати послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території та вивозу сміття за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, а відповідач зобов'язується їх оплатити в термін до 20 числа кожного місяця. Згідно з п. 3.2. Договору № 1801/Д вартість послуг становить 226,96 грн. на місяць. Пунктом 8.1 Договору № 1810/Д передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання, а в частині розрахунків з 01.02.2011 року і діє до 12.12.2012 р..

Як вбачається з матеріалів справи за період з 01.02.2011 р. по 01.10.2012 р. відповідачем спожито комунальні послуги вартістю 4766,16 грн.

Вартість комунальних послуг, отриманих у період з 01.02.2011 р. по 01.10.2012 р., відповідачем позивачу не сплачена, заборгованість відповідача перед позивачем становить 4766,16 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4766,16 грн. за послуги, надані у період з 01.02.2011 р. по 01.10.2012 р. на підставі Договору № 1810/Д від 12.12.2011 року, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 4766,16 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «ТІС» (02225, м. Київ, просп, Маяковського, буд. 3-Б, кв. 64, код 30043347) на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради» (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15, код 36657100) 4766,16 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят шість грн. 16коп.) боргу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 10.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова