Решение № 32379795, 12.07.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа №2/251/1866/13; 251/6262/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді Старовецького В.І.

при секретарі Янко Н.С.,

з участю представника відповідачів

Відділення виконавчої дирекції ФССНВВ

в Калінінському районі м. Горлівки Нікітюк О.М.,

ДП «Артемвугілля» Калініч А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_4 до відповідачів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки, Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві -

В С Т А Н О В И В:

Позивач з 27.05.1989 року по 17.07.2010 року працював на шахті ім. Румянцева ДП «Артемвугілля» забійником з повним робочим днем під землею. Під час роботи під землею у шкідливих умовах праці отримав ушкодження здоров`я. 23.12.2002 року трапився нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, позивач отримав трудове каліцтво, і йому 10.04.2003 року вперше висновком МСЕК була встановлена стійка втрата працездатності розмірі 15%. В 2012 році позивачу було встановлено професійне захворювання «вібраційну хворобу», і висновком МСЕК від 22.12.2012 року встановлена вперше стійка втрата професійної працездатності в розмірі 40%, по професійному захворюванню «вібраційну хворобу» і вдруге в розмірі 15% по трудовому каліцтву.

Однак позивач вважає, що йому було заподіяно і моральну шкоду тому що в наслідок втрати професійної працездатності він позбавлений можливості працювати не може займатися фізичною працею, виконувати домашню роботу, яка вимагає фізичних зусиль, відчуває моральні страждання, часто повинен проходити лікування, зазнає при цьому фізичну біль. Все це порушило його уклад життя, приводить до того, що позивач вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Звернувся в суд із позовом в якому просить стягнути з відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки у відшкодування моральної шкоди 15 000 гривень та стягнути з відповідача Державного підприємства «Артемвугілля» у відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодження здоров`я - 40000 гривень.

Добровільно відшкодувати моральну шкоду відповідачі відмовляються. Тому позивач вимушений був звернутися з позовом в суд.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки надав до суду заперечення до позову, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача ДП «Артемвугілля» надав до суду заперечення до позову, в яких просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив з справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки Нікітюк О.М. позов не визнала, підтвердила письмове заперечення і вказала, що відсутні законодавчі норми про стягнення моральної шкоди з відповідача, за виконання роботи в шкідливих умовах позивач користувався відповідними пільгами, мав можливість відмовитися від запропонованої позивачу роботи, таким чином він був повідомлений про шкідливі умови праці. В задоволені позову відмовити.

Представник співвідповідача ДП «Артемвугілля» Калінінч А.В. позов не визнав, підтвердивши письмові заперечення. В задоволені позову просив відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов до відповідачів Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки, Державного підприємства «Артемвугілля» належить задоволенню частково із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.237-1 КЗПП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Як вбачається з трудової книжки позивач дійсно тривалий час працював на підземних роботах повний робочій день в шахті у відповідача (а.с.6-10). Робота в шкідливих умовах в свою чергу привела до утворення у позивача трудового ушкодження та професійного захворювання і, як наслідок втрати позивачем професійної працездатності, що підтверджується інформаційною довідкою Горлівською міською санітарно-епідеміологічною станцією (а.с.4), актом про нещасний випадок (а.с.12), актом розслідування хронічного професійного захворювання (а.с.13), повідомленням професійне захворювання (а.с.14), довідкою МСЕК від 10.04.2003 року у позивача вперше встановлено 15% втрати професійної працездатності за трудовим ушкодженням (а.с.19), довідкою МСЕК від 22.12.2010 року у позивача вперше встановлено 40% втрати професійної працездатності за професійним захворюванням - вібраційна хвороба, вдруге встановлено 15% втрати професійної працездатності за трудовим каліцтвом, встановлена 3 група інвалідності (а.с.20). Після проходження лікування в медичних установах вказаний медичний діагноз професійного захворювання позивача підтвердився з історії хвороби, (а.с.15-17) та висновком лікарсько-експертної комісії (а.с.18). Вказані факти свідчать про те що стан здоров'я позивача в наслідок отриманих професійного ушкодження і захворювання погіршився.

Надані позивачем докази в повній мірі вказують що ушкодження здоров'я ОСОБА_4 сталося при виконанні ним трудових обов'язків, що в свою чергу привело як до фізичних так і до моральних страждань. Втрата працездатності привела до обмеження його можливостей вести активний образ життя в наслідок чого останній вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя.

Відповідно до вимог п.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності» від 23.09.1999 року моральна (немайнова шкода), заподіяна умовами виробництва, відшкодовується Фондом соціального страхування. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної (немайнової) шкоди застрахованим особам, а також членам їх сімей незалежно від настання страхового випадку припиняться з 01.01.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність осіб. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, якій втратив чинність новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Між сторонами виникли правові відносини з 23 грудня 2002 року, з 10.04.2003 року позивачу було вперше встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 15% за трудовим каліцтвом, він має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, тому суд вважає можливим задовольнити частково вимоги позивача та стягнути грошові кошти на його користь з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки.

Пункти 3, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року „Про судову практику по справам про відшкодування моральної (не майнової) шкоди роз'яснюють, що моральна шкода може складатися з моральних переживань в зв'язку з порушенням життєвих зв'язків позбавлення можливостей продовження активного образу життя при настанні інших негативних наслідків. Відшкодування моральної шкоди (немайнової) шкоди покладається на власника або уповноважений ним орган незалежно від форм власності виду діяльності чи галузевої належності.

Відповідно до ст. 268 ЦК України строк позовної давності не розповсюджується на вимоги пов'язані з відшкодуванням шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я.

В даному випадку у суду відсутні сумніви, що вказані наслідки наступили у позивача в зв'язку з трудовим каліцтвом і утворенням у нього професійного захворювання і, як слідство втратою професіональної працездатності, що узгоджується з первинним висновком МСЕК від 10.04.2003 року та первинним та вторинним висновком МСЕК від 22.12.2010 року. Таким чином в судовому засіданні встановлено факт заподіяння відповідачами позивачу моральної шкоди, в наслідок отримання ОСОБА_4 трудового каліцтва і професійного захворювання і як слідство втрати професійної працездатності, пов'язаних з виконанням трудових обов'язків.

За таких умов, суд не може погодитись із запереченнями представників відповідачів про те, що позивач був повідомлений про умови праці, міг відмовитися від виконання роботи, мав належні засоби захисту під час виконання роботи на підприємстві відповідача.

Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог позивача суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості при цьому враховує ступінь втрати професійної працездатності позивача встановлений висновком МСЕК вперше в розмірі 15% - по трудовому ушкодженню, 40% за професійним захворюванням - вібраційна хвороба і з урахуванням мінімальної заробітної плати встановленої на день розгляду справи в суді приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки в розмірі - 4 000 гривень, в частині вимог до відповідача Державного підприємства «Артемвугілля» - у розмірі 10 000 гривень.

На підставі ст.ст. 23, 268, 1167,1168 ЦК України, 237-1 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 1,5, 6,13,21,28, ч.3 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до відповідачів - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки, Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання у Калінінському районі м. Горлівки на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої працівнику трудовим каліцтвом, ушкодженням здоров`я пов'язаним виконанням ним трудових обов`язків 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля», код ЄДРПОУ 32270533, на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої працівнику ушкодженням здоров`я, професійним захворюванням, пов'язаним виконанням ним трудових обов`язків 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути на користь держави з Державного підприємства «Артемвугілля», код ЄДРПОУ 32270533, судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: