Постановление суда № 32378415, 10.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

10 липня 2013 року Справа № 812/5401/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.,

при секретарі: Камінській М.В.

за участю:

представників позивача: Рибас А.С., Рабочої Т.В., Курінного О.В.

представника відповідача: Впрламової І.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000111540 та № 0000121540 від 24.05.2013 ,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000111540 та № 0000121540 від 24.05.2013.

10 липня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить зупинити провадження у справі №812/5401/13-а до розгляду справи №812/3860/13-а, у зв'язку з пов'язаністю між собою.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, просила зупинити провадження по справі.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі до розгляду справи №812/5401/13-а в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, в свою чергу просили зупинити провадження по справі для надання часу на надання додаткових доказів по справі.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до розгляду справи №812/3860/13-а, провадження у якій зупинено, є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача частково, зупинити провадження по справі, керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 22 липня 2013 року, у зв'язку з необхідністю надання сторонам часу на надання додаткових доказів.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектний інститут хімічних технологій "ХІМТЕХНОЛОГІЯ" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000111540 та № 0000121540 від 24.05.2013 до 11.30 год. 22 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін