Постановление суда № 32376937, 12.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" липня 2013 р.Справа № 5023/2764/12

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Букоємського Р.В., довіреність № 14-325 від 16.03.2012 р.;

відповідача - не прибув

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, про виправлення описки в рішенні та наказі

по справі

: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с. Подвірки

про стягнення 90445598,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року по справі № 5023/2764/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача інфляційні втрати в розмірі 564003,05 грн., 3% річних в розмірі 726515,08 грн., судовий збір в розмірі 1389,53 грн. В частині стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1585,94 грн. та 3% річних в сумі 11832,37 грн. - відмовлено.

14 травня 2013 року на виконання вказаного рішення суду був виданий відповідний наказ.

08 липня 2013 року позивач надав заяву про виправлення описки в наказі, посилаючись на те, що не точно зазначено назву компанії, а саме було зазначено "Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України", м. Київ", а повинно бути зазначено - "Публічне акціонерне товариство ""Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ".

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення була також здійснена описка стосовно найменування позивача у вступній, мотивувальній та резолютивній частині.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року по справі № 5023/2764/12 описку.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява про виправлення описки в наказі обгрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає Вашу увагу на те, що відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена .

Керуючись ст. ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року по справі № 5023/2764/12 та вважати вірною назву позивача -

"Публічне акціонерне товариство ""Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ".

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року по справі № 5023/2764/12 .

Вказати повне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України", м. Київ.

Суддя Смірнова О.В.