Решение № 32371492, 08.04.2013, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

08.04.2013

Справа № 494/271/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Головченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»

В с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 325 гривень 33 коп., та судові витрати по справі у розмірі 214 гривень 60 коп. Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності., позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні вимоги до себе, на підставах викладених у позові, визнав у повному обсязі. На виплату 2 325 гривень 33 коп. заборгованості по кредитному договору був згоден.

У судовому засіданні встановлено наступне.

07 березня 2007 р. був укладений кредитний договір №003-15027-070307 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційним банком Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта-банк» та ОСОБА_1.

Згідно п.1.1 договору позивач по справі зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 1880,48 гривень на придбання певного майна /послуг із остаточним поверненням кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому відповідно до п.1.2 договору не пізніше 03 березня 2008 р..

Згідно п.2.3 договору відповідач сплачує банку проценти за користування кредитом виходячи зі ставки 12% в рік.

Згідно п.2.5 договору відповідач за ведення кредитної лінії сплачує плату 2,75% в місяць.

Згідно п.2.11 договору платежі по кредитному договору на погашення заборгованості здійснюється таким чином: в першу чергу штраф та пеня, в другу чергу заборгованість по сплаті за ведення кредитної справи, в третю чергу заборгованість по нарахованим відсоткам, в четверту - заборгованість по кредиту. При цьому спочатку сплачується прострочена заборгованість, а потім поточна.

Згідно п.3.6 договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті відсотків та плати за ведення кредитної справи, відповідач сплачує на користь позивача штрафні санкції на умовах передбачених договором.

Згідно п.9.12 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

Станом на 22 листопада 2012 р. відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 325 гривень 33 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, який проти задоволення позову не заперечував, на підставі представлених сторонами доказах, та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник повернути отримані кошти.

Станом на 22 листопада 2012 р. виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2 325 гривень 33 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самі сумі, у строк, та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна умов

договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає що відповідач своїм невиконанням умов кредитного договору порушив прийняті на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта банк», який знаходиться за адресою: вул. Фрунзе, м. Київ, індекс 04080, на р/р 29093000575862, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 2 325 (дві тисячі триста двадцять п'ять) гривень 33 коп. та судовий збір по справі в сумі 214 гривень 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 - ти днів з дня його проголошення через Березівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ________