Постановление суда № 32371223, 11.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1003/16781/12 Головуючий у І інстанції Ярмола О.Я. Провадження № 22-ц/780/3147/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 56 11.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2012 року у справі за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання ,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2012 року в задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання відмовлено.

22 квітня 2013 року заявник МТСБУ подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, при цьому не сплатив судовий збір.

Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України, тобто не містить імена (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Подавши апеляційну скаргу 22 квітня 2013 року, заявник пропустив процесуальний строк, встановлений для її подачі та не вказав в апеляційній скарзі поважність причин пропуску строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 16 травня 2013 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт Моторне (транспортне) страхове бюро України отримав копію вказаної ухвали 24 травня 2013 року.

Таким чином, станом на 11 липня 2013 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко