Решение № 32368930, 11.07.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1517/13-ц

2/215/1313/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 р. ПАТ КБ «Приват Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 74927 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 749 грн. 28 коп.

В обґрунтування вказує, що згідно договору № KRXRRX21070114 від 03.06.2007 року Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 02.04.2008 року, включно.

Заборгованість відповідача станом на 05.03.2013 року становить 74927 грн. 58 коп. і складається з наступних сум: 5500 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 20778 грн. 91 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 44054 грн. 50 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина), 3544 грн. 17 грн. штрафу (процентна складова). Крім того просить стягнути з відповідача сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 749 грн. 28 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені йому за адресою, зазначеною в кредитному договорі, не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 77 ЦПК України суду не надав. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнав неповажною причину неявки ОСОБА_1 та ухвалив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, відповідно норм яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

Оскільки між позивачем та відповідачем 03.06.2007 року був укладений кредитний договір № KRXRRX21070114, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 %. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2008 року, включно, проте взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків відповідач не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору, в результаті чого станом на 05.03.2013 року виникла заборгованість в сумі 74927 грн. 58 коп., чому надано суду докази, тому позов слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Банку 74927 грн. 58 коп. заборгованості за кредитним договором.

Крім того на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 749 грн. 28 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України.

На підставі 525,526,530,629, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код - НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором № KRXRRX21070114 від 03.06.2007 року в сумі 74927 грн. 58 коп., а також судовий збір в сумі 749 грн. 28 коп., а всього 75676 грн. 86 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: