Постановление суда № 32367003, 12.07.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/5643/13-ц Провадження № 22-ц/795/1790/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Гордійко Ю. Г.У Х В А Л А

12 липня 2013 року м.Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2013 року за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Євгена Олександровича про примусове входження до житла боржника,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2013 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді подання державного виконавця особами, які беруть участь у справі, є: заявник - головний державний виконавець Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ Павленко Є.О., боржник - ОСОБА_3, стягувачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_1 не залучалась до участі в справі і не відноситься до кола осіб, що беруть участь у розгляді даної справи, згідно переліку, визначеного ст. 26 ЦПК України.

Крім того, оскаржуваним судовим рішенням питання про права та обов'язки ОСОБА_1 не вирішувались.

Таким чином, не вбачається встановлення, зміна чи припинення прав та обов'язків ОСОБА_1 ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2013 року.

В даному випадку ОСОБА_1 є особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, отже, відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 292, ч.5 ст. 297, ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 червня 2013 року за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Павленка Євгена Олександровича про примусове входження до житла боржника.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Шемець