Решение № 32365681, 24.05.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3999/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 9302 грн. 78 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 9302 грн. 78 коп..

Зазначив, що 26.08.2007 р. ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого є він, уклав із відповідачем кредитний договір № 003-09982-260807, відповідно до п.1.2 якого відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив і надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті - « Visa Класичний», і надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 30000 грн., з лімітом кредитування на час укладення договору в сумі 3000 грн..

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком державтелю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на разунку власних коштів держателя.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, станом на 21.02.2013 р. склалася заборгованість за кредитом у загальній сумі 9302 грн. 78 коп..

Позивач просив позов задовольнити, і стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

У судове засідання представник позивача на підставі довіреності, Романченко А.С., не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі із наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач із позовом ознайомлений, заперечень суду не надав, у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 26.08.2007 р. ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Дельта Банк», уклав із відповідачем, ОСОБА_1, кредитний договір № 003-09982-260807, відповідно до п.1.2 якого відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив і надаів держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті - «Visa Класичний», і надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в сумі 30000 грн. з лімітом кредитування на час укладення договору в сумі 3000 грн. (а.с.5-9).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що моментом надання банком державтелю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на разунку власних коштів держателя.

Відповідно до договору держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка вуиникла за попередній звідний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 2.13 держатель доручає банку здійснювати договірне списання коштів з рахунку у рахунок погашення сум заборгованості за кредитним договором.

Відповідач зобов'язувався сплачувати платежі за кредитом відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classiс, проте свої зобов'язання належним чином не виконує.

Станом на 21.02.2013 р. склалася заборгованість за кредитом у сумі 9302 грн. 78 коп.. (а.с.13).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у сумі 9302 грн. 78 коп., - доведені і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 631, 1046-1050, 1054 - 1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) за кредитним договором № 003-09982-260807 від 26.08.2007 р. заборгованість за кредитом у сумі 9302 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього суму 9532 грн. 18 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. коп. 18).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко