№ 32365289, 10.07.2013, Франківський районний суд м. Львова

465/6455/13-к

1-кс/465/790/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 липня 2013 року слідчий -суддя Франківського районного суду міста Львова Кузь В.Я., при секретарі Гевко А.Б., за участю прокурора Каралюса Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12013150050000309 від 18.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова з клопотанням яке погоджено з прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, ОСОБА_2В, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В своєму клопотанні слідчий покликається на те, що 13.10.2013 року, невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Фокстрот», що по вул.. Кн..ОСОБА_1,106, шляхом обману та зловживання довірою уклала кредитний договір на ім’я ОСОБА_3 на суму4583,80 грн..

Крім цього, як встановлено під час допиту ОСОБА_3 , з його пенсійної картки «Приват Баек» №4627087834841191, банком знято належні останньому кошти.

Кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150050000309 від 18.05.2013 р. за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Просить зобов’язати керівництво ПАТ «ПриватБанк», що за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати працівникам Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ,тимчасовий доступ до документів з інформацією про те, коли, де саме та ким укладено кредитний договір №DNH4KP30372593; де і ким стягувалися кошти по вказаному кредитному договору з рахунку №4627087834841191 та на підставі яких документів; ким було прийнято рішення про стягування коштів з вказаного рахунку; чи здійснювались операції по руху грошових коштів по даному рахунку , які саме , та належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2013 року.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у «ПриватБанк», що за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12013150050000309 від 18.05.2013 року- задовольнити.

Зобов’язати керівництво ПАТ «ПриватБанк», що за адресою місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, надати слідчому СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з інформацією про те, коли, де саме, та ким укладено кредитний договір №DNH4KP30372593; де і ким стягувалися кошти по вказаному кредитному договору з рахунку №4627087834841191 та на підставі яких документів; ким було прийнято рішення про стягування коштів з вказаного рахунку; чи здійснювались операції по руху грошових коштів по даному рахунку і які саме , та належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 31.07.2013 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кузь В.Я.