ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
11 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2228/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Ясиновського І.Г.,
при секретарі - Петренко О.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - Горобця О.М.,
представника відповідача - Управління боротьби з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області - Колісника О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління боротьби з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління боротьби з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на посаді.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року провадження у справі відкрито.
Від представника відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області 11 липня 2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів по справі.
Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/2228/13-а до 27 серпня 2013 року 14:10 для витребування від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області інформацію та належні докази на її підтвердження про спеціальні звання відповідним штатним посадам, що були запропоновані позивачу як вакантні під час попередження про скорочення займаної посади.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області інформацію та належні докази на її підтвердження про спеціальні звання відповідним штатним посадам, що були запропоновані позивачу як вакантні під час попередження про скорочення займаної посади.
Документи надати до 20 серпня 2013 року.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Управління боротьби з організованою злочинністю Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання незаконними дій, визнання незаконним та скасування наказу та поновлення на посаді зупинити до отримання від відповідача витребовуваних доказів, а саме: до 27 серпня 2013 року 14:10.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Суддя І.Г. Ясиновський
Судебное решение № 32362856, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 11.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 816/2228/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: