Постановление суда № 32362817, 12.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 липня 2013 р. Справа № 805/10025/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» звернулось до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 34 833 319,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви не надано копії податкового повідомлення-рішення №0000331311/2054/10/17/1-1-00191193 від 21.04.2012р., незважаючи на зазначення щодо його надання у позовній заяві.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, з урахуванням положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: податкового повідомлення-рішення №0000331311/2054/10/17/1-1-00191193 від 21.04.2012р.; доказів перебування Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби; податкових декларації з податку на додану вартість разом із додатками та відповідними уточнюючими розрахунками податкових зобов’язань з податку на додану вартість за звітні періоди грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року, а також доказами їх направлення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби відомості щодо бюджетного відшкодування Публічному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» податку на додану вартість за звітний період січень 2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/10025/13-а до судового розгляду на 30 липня 2013 року о 16 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Єнакієвський металургійний завод» у строк до 29 липня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: податкового повідомлення-рішення №0000331311/2054/10/17/1-1-00191193 від 21.04.2012р.; доказів перебування Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби; податкових декларації з податку на додану вартість разом із додатками та відповідними уточнюючими розрахунками податкових зобов’язань з податку на додану вартість за звітні періоди грудень 2011 року, січень 2012 року та лютий 2012 року, а також доказами їх направлення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби.

Зобов’язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби у строк до 29 липня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду відомості щодо бюджетного відшкодування Публічному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод» податку на додану вартість за звітний період січень 2012 року.

Відповідачам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреностей на представників згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документів, що підтверджують їх особи.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідачі повинні надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.