Постановление суда № 32362381, 11.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 5004/927/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного комунального підприємства "Луцьктепло"на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2013у справі№ 5004/927/12 господарського суду Волинської областіза позовомПриватного підприємця ОСОБА_4доДержавного комунального підприємства "Луцьктепло",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.",простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу (ст.111-13 Господарського процесуального кодексу України).

У своїй касаційній скарзі Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 у справі № 5004/927/12.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у справі № 5004/927/12 ухвали від 31.05.2013 не виносив, а відтак суд касаційної інстанції позбавлений можливості переглянути процесуальний документ, який у справі не приймався, тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави і для прийняття такої касаційної скарги. При цьому суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судове рішення, яке не оскаржувалось.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Таким чином, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 у справі № 5004/927/12 господарського суду Волинської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Повернути Державному комунальному підприємству "Луцьктепло" судовий збір у сумі 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн 35 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1278 від 04.06.2013.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда