Решение № 32361611, 09.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.07.13р. Справа № 904/4731/13

За позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат",

м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором субпідряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Крініціна І.Л., дов. від 03.12.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" про стягнення заборгованості за договором субпідряду в розмірі 514 716,30грн., 66 622,11грн. - пені, 8 453,36грн. - 3% річних, 202,10грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору субпідряду №34/24/2011 від 05.01.2011р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних субпідрядних робіт.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ №187476 від 26.06.2013р. (а.с.77-78), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

04.07.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011р. між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (генпідрядник) було укладено договір субпідряду №34/24/2011, за умовами якого субпідрядник взяв на себе зобов"язання в межах договірної ціни виконати власними силами електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи згідно з додатком №1 (який є невід"ємною частиною договору) на об"єктах, запропонованих генпідрядником відповідно до проектно-кошторисної документації, а генпідрядник у встановленому порядку передає субпідряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, обладнання та матеріали, передача яких покладена на генпідрядника, приймає та оплачує виконані субпідрядником за даним договором роботи.

Відповідно до п.18.4. договору договір вступає в дію після підписання обома сторонами та діє до 31.12.2011р., а в частині невиконаних сторонами зобов"язань - до повного їх виконання.

Згідно п.1.2. договору роботи, які зобов"язується виконати субпідрядник, конкретний склад та обсяги цих робіт визначаються додатковою угодою (додатковими угодами) до цього договору, яка (які) укладаються сторонами договору на окремі етапи (частини) робіт, що є невід'ємними частинами цього договору.

За п.1.3. договору сторонами може бути укладено одну або декілька додаткових угод на виконання етапу (частини) робіт. Кожній такій додатковій угоді присвоюється порядковий номер відповідно до порядкового номеру відповідного етапу чи частини робіт.

Відповідно до п.2.1. договору договірна ціна робіт визначається окремо для кожного етапу (частини) робіт на підставі розрахунків договірної ціни та локального кошторису, які є додатками до додаткової угоди на виконання етапу (частини) робіт та є невід"ємними частинами такої додаткової угоди.

Згідно п.2.2. договору ціна є динамічною, та може бути змінена сторонами договору, зокрема, при зміні обсягів та складу робіт, при внесенні змін до проектно-кошторисної документації.

За п.2.4. договору зміна ціни робіт обгрунтовується розрахунками та оформлюється підписанням сторонами додаткових угод.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що строки виконання робіт визначаються на підставі календарних графіків виконання будівельно-монтажних робіт, які розробляються субпідрядником та затверджуються генпідрядником для окремих етапів (частин) робіт і є додатками до додаткових угод на виконання етапу (частини) робіт.

Відповідно до п.12.1. договору акт виконаних робіт та довідку субпідрядник передає для підпису уповноваженому представнику генпідрядника не пізніше 26 числа звітного місяця. Генпідрядник зобов"язаний протягом 5 робочих днів з моменту надходження розглянути акти (довідку) та прийняти рішення щодо їх підписання або відмову в цьому. У випадку відмови від підписання генпідрядник повинен в той же строк надіслати субпідряднику повідомлення із обгрунтуванням прийнятого рішення.

Згідно п.12.4. договору акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, надані субпідрядником, оформляються належним чином з боку генпідрядника лише після остаточного прийняття виконаних субпідрядником робіт замовником.

04.04.2011р. сторони уклали додаткову угоду №1 до договору субпідряду, за якою субпідрядник зобов"язався виконати роботи з реконструкції котельні, електромонтажні роботи Новокостянтинівської шахти ДП "СхідГЗК" вартістю 99 726,00грн.

26.04.2011р. сторони уклали додаткову угоду №2 до договору субпідряду, за якою субпідрядник зобов"язався виконати автоматичне світлофорне блокування в поверсі 300/108, електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи Новокостянтинівської шахти ДП "СхідГЗК" вартістю 586 236,00грн.

26.04.2011р. сторони уклали додаткову угоду №3 до договору субпідряду, за якою субпідрядник зобов"язався виконати роботи - тимчасова підіймальна машина Ц-3,5х2А №1 (зд.02), електромонтажні та пусконалагоджувальні роботи Новокостянтинівської шахти ДП "СхідГЗК" вартістю 743 390,40грн.

09.09.2011р. сторони уклали додаткову угоду №4 до договору субпідряду, за якою субпідрядник зобов"язався виконати роботи - "Промплощадка стволу шахти Вент". Розподільний пристрій 6 кВ РП-1", електромонтажні роботи Новокостянтинівської шахти ДП "СхідГЗК" вартістю 177 999,60грн.

29.11.2011р. сторони уклали додаткову угоду №5 до договору субпідряду, за якою субпідрядник зобов"язався виконати роботи - "Система сповіщення про надзвичайні ситуації в шахті. Горизонти - 240, 300, 480м", електромонтажні роботи Новокостянтинівської шахти ДП "СхідГЗК" вартістю 765 266,40грн.

29.11.2011р. сторони уклали додаткову угоду №6 до договору субпідряду, за якою субпідрядник зобов"язався виконати роботи - "Камера дільничної підземної підстанції на горизонті 300м", електромонтажні роботи Новокостянтинівської шахти ДП "СхідГЗК" вартістю 746 926,80грн.

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч.1 ст.838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов'язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред'являти один одному вимоги, пов'язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.2 ст.838 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав субпідрядні роботи на суму 608 534,75грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. №1, №2 та №3 від 30.09.2011р., за жовтень 2011р. №2 від 31.10.2011р., за грудень 2011р. №4, №6 та №7 від 30.12.2011р. (а.с.47-71).

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.4.2. договору генпідрядник здійснює щомісяця проміжні платежі за фактично виконані роботи на підставі акту та довідки, засвідченої підписами уповноважених представників сторін.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що акт виконаних робіт (форма КБ-2в) субпідрядник передає для підпису уповноваженому представнику генпідрядника не пізніше 26 числа звітного місяця. Податкова накладна, рахунок надається протягом 3-х днів з моменту підписання актів форми КБ-2в. Остаточний термін передачі повного пакета документів (інформація з виконання заходів щодо досягнення встановлених нормативів безпеки, гігієни праці, попередженню нещасних випадків виробничого травматизму, профзахворювань; звіт про контроль якості виконаних робіт, звіт про вартість виконаних робіт та суми оплати за звітний місяць; звіт про термін виконання підрядних робіт за звітний місяць) - до 15 числа наступного за звітним місяцем.

За п.4.4. договору оплата виконаних робіт здійснюється протягом 15 банківських днів з моменту підписання (погодження) генпідрядником документів, визначених п.п.4.2.-4.3., які є підставою для оплати, але в будь-якому разі не раніше перерахування генпідряднику замовником.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оплату за актами приймання виконаних будівельних робіт №1, №2, та №3 від 30.09.2011р. відповідач повинен був здійснити до 21.10.2011р., за актом №2 від 31.10.2011р. - до 21.11.2011р., за актами №4, №6 та №7 від 30.12.2011р. - до 24.01.2012р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався за виконані субпідрядні роботи.

Між сторонами були підписані акти заліку зустрічних однорідних вимог від 30.12.2011р. на суму 8 574,77грн., 31.12.2011р. на суму 8 438,47грн. та акт взаємозаліку на суму 76 805,21грн., всього на суму 93 818,45грн. (а.с.43-44).

Після зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість відповідача перед позивачем складає 514 716,30грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. актом звірки розрахунків АС-0000314 від 31.03.2012р. та актом звірки розрахунків від 01.01.2013р. (а.с.42, 76).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Вимоги позивача щодо стягнення пені у розмірі 66 622,11грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" №543/96 -ВР від 22.11.1996р. передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, у тому числі - пені, повинен вчиняться у письмовій формі.

Отже, законодавством передбачено, що сплата неустойки (пені) та її розмір встановлюються у договорі, тому вимога щодо стягнення пені повинна бути передбачена умовами договору.

Як вбачається із матеріалів справи, договором субпідряду №34/24/2011 від 05.01.2011р. не передбачено стягнення пені за порушення виконання зобов"язання, доказів укладення такого правочину позивач до суду не надав. З огляду на викладене позивачем безпідставно пред'явлені вимоги щодо стягнення пені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 8 453,36грн. за період з 15.10.2011р. по 30.05.2012р., а також інфляційні за період з листопада 2011р. по грудень 2012р. у розмірі 202,10грн.

Господарський суд, перерахувавши 3% річних за період з 22.10.2011р. по 30.05.2012р. встановив, що вони складають 6 766,43грн., а інфляційні за період з листопада 2011р. по грудень 2012р. складають 159,00грн. Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних у повному обсязі, як необґрунтовано нарахованих.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за договором субпідряду в розмірі 514 716,30грн., 6 766,43грн. - 3% річних, 159,00грн. - інфляційних.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 124а, ЄДРПОУ 33355963, р/р2600933708159 у АБ "Діамантбанк" м. Київ, МФО 320854) на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 14309787, поточний рахунок №26003013004693 в АТ "Сбєрбанк Росії", МФО 320627) заборгованість за договором субпідряду в розмірі 514 716,30грн. (п"ятсот чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять грн. 30коп.), 6 766,43грн. (шість тисяч сімсот шістдесят шість грн. 43коп.) 3% річних, 159,00грн. (сто п"ятдесят дев"ять грн.) інфляційних та 10 432,84грн. (десять тисяч чотириста тридцять дві грн. 84коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.07.2013р.

Суддя В.І. Петрова