Постановление суда № 32361588, 12.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.13р. Справа № 21/5005/9593/2012

За заявою: Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 34

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.13 р.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального житлово- експлуатаційного підприємства № 34, м. Дніпропетровськ

про стягнення 96 621,55 грн. за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 86 від 27.08.07р.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (заявника) - Павлова Г.В., дов. б/н від 16.04.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013р. у справі № 21/5005/9693/2012 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 34 про стягнення 96 621,55 грн. за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 86 від 27.08.07р. позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.03.2013р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013р. залишено без змін.

01.02.2013р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання вказаного рішення видано наказ.

10.07.2013р. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 34 надало до суду заяву від 08.07.2013р. № 354, в якій просить про встановлення порядку і строку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013р., а саме:

- розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013р. по справі № 21/5005/9593/2012 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради по 15 000,00 грн. щомісяця;

- зупинити примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013р. по справі № 21/5005/9593/2012 до розгляду по суті означеної заяви.

В судовому засіданні Відповідач повідомив про зміну найменування підприємства з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 34 на Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційне підприємство № 34", в доказ чого надав статутні документи та просить змінити найменування Відповідача.

З приводу клопотання про зміну назви сторони, заявленого представником Відповідача у судовому засіданні, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він змінив. Правонаступництво можливе на будь - якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі Статуту Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційне підприємство № 34" відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 26.12.12.р. № 48/30 "Про затвердження статутів комунальних підприємств Дніпропетровської міської радим" Комунальне житлово - експлуатаційне підприємство № 34 перейменоване у Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційне підприємство № 34".

За викладеного клопотання про зміну назви Відповідача у справі з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 34 на Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційне підприємство № 34" підлягає задоволенню.

В судовому засіданні Відповідач надав уточнену заяву про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення згідно графіку погашення заборгованості у сумі 98 513,81 грн., а саме:

- в серпні 2013р. - 20 000,00 грн.;

- в вересні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в жовтні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в листопаді 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в грудні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в січні 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в лютому 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в березні 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в квітні 2014р. - 9 814,06 грн.

Позивач листом від 11.07.2013р. № 2172 надав свою згоду щодо розстрочення виконання судового рішення та просить розглянути заяву без його участі.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. п. 1, 2 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.06.1996 р. № 02-5/333, господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заява Комунального житлово - експлуаційного підприємства № 34 мотивована тим, що за статутом КП «ЖЕП № 34» Дніпропетровської міської ради здійснює свою господарську діяльність за рахунок коштів, отриманих від мешканців житлових будинків, які обслуговуються підприємством. Несплата коштів позивачу викликана заборгованістю населення за спожиті послуги з утримання будинків та прибудинкової території, боргами минулих років, а наявність виконавчого провадження за договорами контрагентів на загальну суму понад 150 000, 00 грн. створює реальну загрозу арешту розрахункових рахунків КП «ЖЕП № 34» Дніпропетровської міської ради.

Виходячи з викладеного суд вважає, що боржником доведено належними доказами те, що існують обставини, які реально роблять неможливим одночасне виконання рішення суду у встановлений спосіб та у встановлений строк. Боржник просить суд розстрочити виконання рішення на 9 місяців.

На підставі викладеного, заяву боржника (відповідача) про розстрочку виконання рішення суду на 9 місяців слід задовольнити та розстрочити виконання рішення на 9 місяців з наступним графіком:

- в серпні 2013р. - 20 000,00 грн.;

- в вересні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в жовтні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в листопаді 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в грудні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в січні 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в лютому 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в березні 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в квітні 2014р. - 9 814,06 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування Відповідача у справі з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства № 34 на Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційне підприємство № 34".

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне підприємство №34» про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.13р. по справі 21/5005/9593/2012 щодо стягнення з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 34 (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, буд. 30, р/р 26001050500295 КБ "Приватбанк" МФО 305299, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32495609) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. 22, р/р 26002231692001 ПАТ КБ "Надра" м. Київ МФО 380764, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32688148) заборгованість у розмірі 82 281,24 грн. (вісімдесят дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. 24 коп.), пеню у розмірі 6 503,74 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 963,36 грн. (дві тисячі дев'ятсот шістдесят три грн. 36 коп.), 3% річних у розмірі 4 833,83 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять три грн. 83 коп.), судовий збір у розмірі 1 931,64 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна грн. 64 коп.) на 9 місяців згідно з наступним графіком:

- в серпні 2013р. - 20 000,00 грн.;

- в вересні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в жовтні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в листопаді 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в грудні 2013р. - 9 814,25 грн.;

- в січні 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в лютому 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в березні 2014р. - 9 814,25 грн.;

- в квітні 2014р. - 9 814,06 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко