Решение № 32360607, 03.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19731/2012

н/п 2/640/810/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Невядомського Д.В.

при секретарі - Калініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України, про зобовязання вчинення дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати йому за рахунок Міністерства Оборони України, ізольоване житлове приміщення на склад його сімї, при першому надходженні житла.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що наказом Начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 222 від 29.06.05 р., наказом начальника Харківського інституту танкових військ імені Верховної Ради України національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»№ 186 від 05.07.05 р. його звільнено з військової служби у звязку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України.

У звязку з звільненням за такою підставою його поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу, але в порушення п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», його сімю житлом до цього часу не забезпечено.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача КЕВ м. Харкова в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином Також, представник відповідача надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без участі представника КЕВ м. Харкова. В обґрунтування зазначає, що незважаючи на приписи п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей»КЕВ м. Харкова до цього часу не мала можливості надати сімї ОСОБА_1 окреме житлове приміщення у звязку з недостатнім фінансуванням житлового будівництва Міністерства Оборони України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що наказом Начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 222 від 29.06.05 р., наказом начальника Харківського інституту танкових військ імені Верховної Ради України національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»№ 186 від 05.07.05 р., майора ОСОБА_1 звільнено з військової служби у звязку з реформуванням (скороченням штатів) ЗС України. У звязку з звільненням за такою підставою його поставили на квартирний облік в КЕВ м. Харкова МОУ в позачергову чергу з 05.07.05 р., що підтверджується довідкою КЕВ м. Харкова, але житлом до цього часу не забезпечено.

Відповідно п. 8 Закону України «Про державні гарантії соціального захисту військовослужбовців, які звільняються із служби у звязку з реформуванням Збройних Сил України, та членів їх сімей», особи, які звільнились з військової служби, і потребують поліпшення житлових умов, забезпечуються житловими приміщеннями протягом трьох років.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та визнані відповідачем, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Визнання відповідачем вимог зазначеного позову не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України надати ОСОБА_1 за рахунок Міністерства Оборони України ізольоване житлове приміщення на склад його сімї, при першому надходженні житла.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення в апеляційний суд Харківської області через районний суд, а особою, яка булі відсутня в судовому засіданні протягом 10 днів після отримання рішення.

Суддя Д.В. Невядомський