Дата принятия
26.06.2013
Номер дела
814/2608/13-а
Номер документа
32357394
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

26 червня 2013 року Справа № 814/2608/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовомПервомайський міжрайонний прокурор, вул. К. Маркса, 18,Первомайськ,Миколаївська область,55200 в інтересах держави в особіДержавної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, пр. Повітрофлотський, 76а,Київ,03151 доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення фінансових санкцій в сумі 680,00 грн.,Первомайський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогою про стягнення фінансових санкцій в сумі 680,00 грн.

Представник позивача та прокурор надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження у зв'язку з не явкою відповідача.

Відповідач, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причину неприбуття суд не повідомив. Правом, передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є суду не надав.

Відповідно до ст. 122 та ст. 128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Статтею 6 закону України „Про автомобільний транспорт" передбачено, що загальне державне регулювання діяльності автомобільного транспорту здійснює Кабінет Міністрів України, який відповідно до ст.1 Указу Президента України „ Про систему центральних органів виконавчої влади" № 1572 від 15.12. 999 року, є вищим органом у системі органів виконавчої влади. В його складі діє центральний орган виконавчої влади у галузі автомобільного транспорту- Міністерство транспорту та зв'язку України ( п.1 Положення про Міністерство транспорту та зв'язку України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.06.06 року № 789).

Центральний орган виконавчої влади з питань автомобільного транспорту забезпечує проведення державної політики на автомобільному транспорті через урядові органи державного управління на автомобільному транспорті. Таким урядовим органом державного управління, згідно п.1 постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення Головної державної інспекції на автомобільному транспорті" № 1190 від 08.09.2004 року є Головна державна інспекція на автомобільному транспорті (Головавтотрансінспекція), що діє у складі Міністерства транспорту і зв'язку України і йому підпорядковується.

Головавтотрансінспекція здійснює державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері автомобільного транспорту загального користування вимог законодавства про автомобільний транспорт.

Пунктом 20 зазначеної постанови передбачено, Головавтотрансінспекція є юридичною особою, тобто згідно ст..80 ЦК України може бути позивачем у суді.

Головавтотрансінспекція для виконання покладених на неї завдань може утворювати територіальні органи (п.8 постанови Кабінету Міністрів України № 1190 від 08.09.2004 року). Згідно п.1 наказу Міністерства транспорту та зв'язку України „ Про затвердження Положення про територіальні органи Головної державної інспекції на автомобільному транспорті" № 888 від 14.12.2005 року, територіальні органи Головавтотрансінспекції в областях є територіальними структурними підрозділами Головавтотрансінспекції без права юридичної особи, в тому числі і територіальне управління Головавтотрансінспекції в Миколаївській області. Основними завданнями територіальних управлінь (п.4 наказу №888 від 14.12.2005 року) є здійснення державного контролю за дотриманням суб'єктами господарювання усіх форм власності нормативно-правових актів, стандартів і норм перевезення вантажів і пасажирів автомобільним транспортом загального користування. Згідно ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції.

Державним інспектором управління Укртрансінспекціїі в Миколаївській області проведено перевірку дотримання законодавства про автомобільний транспорт суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Перевіркою проведеною 31.10.2012 року виявлено порушення відповідачем вимог ч. 1 ст. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт", а саме невиконання перевізниками або їхніми представниками припису № 112045 від 09.10.2012 органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства. Справу про порушення законодавства про автомобільний транспорт розглянуто 20.11.2012 заступником голови комісії з ліквідації Головавтотрансінспекції та винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 154036 від 20.11.2012 , якою на підставі ст.60 закону України „Про автомобільний транспорт" за порушення вимог ст.39 Закону накладено фінансові санкції в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн., яку направлено відповідачу з супровідним листом 23.11.2012, за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності та вручена йому особисто 11.01.2013.

Постанова про застосування фінансових санкцій № 154036 від 20.11.2012 р. відповідачем не оскаржена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Державного бюджет м. Первомайська на рахунок 31112106700009 , ЄДРПОУ 38011820, КЕКД 21081100 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013 нараховані фінансові санкції у сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 32357394 ?

Документ № 32357394 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32357394 ?

Дата ухвалення - 26.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32357394 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32357394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 32357394, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 32357394, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 26.06.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 32357394 относится к делу № 814/2608/13-а

то решение относится к делу № 814/2608/13-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 32357389
Следующий документ : 32357396