Решение № 32354781, 12.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/4383/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія Н", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

про стягнення 7 509,72 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Дем'янюк Є.В., дов. №2 від 17.12.12р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія Н" (далі - відповідач) суму 6 992, 52 грн. основного боргу, 431,00 грн. пені, 86,20 грн. 3% річних, а всього 7 509,72 грн. заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором № 254-ДНЕ від 05.10.10р.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи на вимоги суду не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути спір за відсутності представника відповідача згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

05.10.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупцем) було укладено договір № 254-ДНЕ (далі - Договір), згідно з умовами якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних, які є невід'ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору).

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

За умовами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 6 992,52 грн., що підтверджується видатковими накладними з підписами та відбитками печатки підприємств обох сторін (а.с.14-18).

За умовами п.4.2 Договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 (тридцяти) днів з дати її поставки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв'язку із чим у останнього виникла основна заборгованість перед позивачем в розмірі 6 992,52 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Між тим, двохстороннім актом звірки від 13.06.13р. (а.с.25) встановлено, що 13.06.13р. (після подання позову до суду) відповідачем частково погашено основну заборгованість на суму 727, 14 грн., отже ці грошові зобов'язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати решти спірної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Так, на підставі п.4.2 Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 431,00 грн. за період з 27.10.12р. по 24.05.13 р., а також 3% річних за цей же період у розмірі 86,20 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.8, 9).

Перевіривши нарахування позивача, суд визнає їх правомірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Наведене є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія Н" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Совхозна район інституту ДФІЗ павільйон; ЄДРПОУ 35381246) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, 29, кв. 28; ЄДРПОУ 37029549) суму 6 265,38 грн. (шість тисяч двісті шістдесят п'ять грн. 38 коп.) основного боргу, 431,00 грн. (чотириста тридцять одна грн. 00 коп.) пені, 86,20 грн. (вісімдесят шість грн. 20 коп.), 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

В частині позовних вимог щодо стягнення суми 727,14 грн. основного боргу провадження у справі - припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано - 12.07.2013р.