УХВАЛА
11 липня 2013 р. Справа №804/9221/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення, скасування запису та реєстрацію права власності, -
ВСТАНОВИВ:
8 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, у якому просить:
- визнати нечинним Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 2034883 від 27 квітня 2013 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Маньковським Володимиром Ігоревичем;
- скасувати запис про право власності 828634 від 27 квітня 2013 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна №13569012101, а саме нежитлова будівля - виставковий салон літ. АВ-2, розташована за адресою: АДРЕСА_1, за позивачем - ОСОБА_1.
Судом встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
У поданій позовній заяві не зазначено дати її підписання позивачем.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно пункту 2 частини четвертої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.
Позивач, визначаючи зміст позовних вимог, просить зареєструвати за ним право власності. Проте, кого суд має зобов'язати вчинити реєстраційні дії позивачем не визначено.
Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду:
- адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2013 року становить 34,41;
- заяви про забезпечення доказів або позову складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 1 січня 2013 року становить 114,7 грн.
Позивачем при поданні позовної заяви не надано документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову, заяви про забезпечення позову та заяви про забезпечення доказів.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення, скасування запису та реєстрацію права власності - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 липня 2013 р.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначення дати підписання позовної заяви; визначення позовних вимог згідно положень частин четвертої і п'ятої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; надання копій виправленої позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі; надання документу про сплату судового збору в сумі 34,41 грн. (за подання адміністративного позову), 114,70 грн. (за подання заяви про забезпечення позову), 114,70 грн. (за подання заяви про забезпечення доказів) за реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253
Рахунок: 31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
Код бюджетної класифікації доходів: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34824364».
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Верба
Судебное решение № 32352937, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 12.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 804/9221/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: