ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02 липня 2013 р.
Справа № 801/5771/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс"
до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2013 року адміністративний позов був залишений без руху з підстав невідповідності адміністративного позову вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим позивачу був наданий до 01.07.2013 року строк для усунення недоліків та роз'яснено про наслідки не усунення недоліків в строк зазначений в ухвалі суду.
Дана ухвала була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, однак конверт повернувся на адресу суду за відсутністю зазначеного будинку, а отже вважається врученим.
До наступного часу недоліки, викладені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.05.2013 року про залишення адміністративного позову без руху, не усунені, позов з додержанням вимог ст. 106 КАС України позивачем до суду до цього часу не поданий, клопотання про продовження строків усунення недоліків не надходило, у зв'язку з чим позов належить повернути позивачеві.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" разом із усіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс"
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кудряшова А.М.
Судебное решение № 32352929, Окружной административный суд Автономной Республики Крым было принято 02.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 801/5771/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: