Приговор № 32348161, 09.07.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Номер кримінального провадження № 1-кп/267/218/13

ЄУН 267/4564/13-к

ВИРОК

Іменем України

09 липня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді: Наумової О.С.

при секретарі: Мирошниченко О.Л.

за участю прокурора: Верещаги А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гукаво Ростовської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2013 р. о 20.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов до спальної кімнати даного будинку, де таємно з корисливих спонукань, зі шафи, скоїв крадіжку грошей, а саме: 3000 гривень на 1800 доларів США, що в еквіваленті складають 14 000 гривень, які належать ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 17 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і показав суду, що дійсно він 08 червня 2013 р. був гостем на другому дні весілля ОСОБА_2 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2. При цьому, знаходячись на весіллі, він вжив багато спиртних напоїв. ОСОБА_1 знав, що на свадьбу потерпілому подарували 3000 гривень і 1800 доларів США і бачив, що дружина ОСОБА_2 поклала гроші у спальну кімнату будинку. Під видом того, що він має намір перевірити, чи спить його син у спальні, він зайшов до кімнати викрав гроші, які знаходилися у шафі у коробці з під взуття, поклав їх у карман своїх шорт і пішов додому. Увечері до нього додому приходив потерпілий ОСОБА_2 та розповів йому та його дружині, що у нього вкрали гроші. Він сказав, що не знає, хто це зробив. Пам'ятає, що частину грошей вин приховав у кущах біля гаражів неподалік від свого будинку. Наступного дня 09 червня 2013р. зранку він вийшов з дому, взяв таксі та поїхав відпочивати у бік моря. В яке саме місто він поїхав, не пам'ятає, оскільки був у стані алкогольного сп'яніння. Пробув на морі приблизно три дні, потім повернувся додому та залишок коштів витратив на свої потреби. Потім його затримали працівники міліції. У скоєному кається, гроші потерпілому повернув у повному обсязі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його провина у скоєнні злочину доведена повністю показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 08.06.2013 р. у нього було весілля, другий день, якого вони святкували у нього вдома. На весілля його та дружині подарували гроші 3000 гривень та 1800 доларів США, які дружина поклала у кімнату дома. Ввечері він виявив, що гроші зникли, через деякий час він дізнався, що гроші викрав ОСОБА_1, який згодом повернув всі викрадені гроші.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2013 р. у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2, виявлено, що з будинку викрадені грошові кошти зі слів потерпілого (а.с. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.06.2013р. ОСОБА_1 на місці показав та розповів, що за будинком АДРЕСА_3, де розташоване гаражне товариство, біля з/д шляхів він сховав гроші у поліетиленовому пакеті. При огляді місця події було виявлено поліетиленовий пакет, в якому виявлені гроші в сумі 600 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів (а.с. 24, 25).

Таким чином, аналізуючи зібрані докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості скоєного правопорушення, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття ОСОБА_1, відшкодування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує дані про особистість обвинуваченого, який на обліку в психіатричній лікарні і в наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризуєтся задовільно.

Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням всього вищезазначеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: 600 доларів США, кожна купюра номіналом по 100 доларів, з номерними знаками: 1) НК02771667С, 2) НК02771666С; 3) НК02771665С; 4) 02771664С; 5) 0НК02771668С; 6) КН29458313А, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 - необхідно повернути потерпілому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян тобто 1020 (одну тисячу двадцять гривень) гривень у дохід держави.

Речові докази: 600 доларів США, кожжна купюра номіналом по 100 доларів, з номерними знаками: 1) НК02771667С, 2) НК02771666С; 3) НК02771665С; 4) 02771664С; 5) 0НК02771668С; 6) КН29458313А, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.С. Наумова