Постановление суда № 32347138, 12.07.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 22-ц/774/4648/13 Головуючий у 1-ій інстанції

категорія №27 суддя Брага А.В. Доповідач суддя Рудь В.В.

У Х В А Л А

11 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Філіній Я.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

У червні 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.3-5).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задоволено(а.с.101-104).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за договором "Автопакет" №8/2007/840-К/2188-АП - 33 339,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 266 463,72 грн., з яких по кредиту - 18613,87 доларів США, по відсоткам - 9984,14 доларів США, по штрафам - 2000,00 доларів США, пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу - 2 741,21 доларів США, судовий збір в сумі 2 664,64 грн.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 березня 2013 року заборгованість за договором "Автопакет" №8/2007/840-К/2188-АП визначена у тому числі у гривневому еквіваленті та зазначено, що стягненню підлягає: 33 339,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 266 463,72 грн., з яких: по кредиту - 18 613,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 148 771,36 грн.; по відсоткам - 9 984,14 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 79 798,24 грн.; по штрафам - 2000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 15 985,00 грн.; пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу - 2 741,21 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 21 909,12 грн.(а.с.136-137).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову ПАТ "КБ "Надра" в задоволенні позову, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, що ні він ні його представник участі у справі не приймали, умови кредитного договору він ніколи не погоджував, підписи від його імені виконані не ним, а іншою особою, при ухваленні рішення суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права(а.с.218-221).

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконані підписи на кредитному договорі №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

- чи виконані підписи на заяві на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1 від імені ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 також просили витребувати від ПАТ "Комерційний банк "Надра" оригінали кредитного договору №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року та заяву на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1, підписи ОСОБА_1 на яких підлягають дослідженню.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи перосили доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

З урахуванням суті заявлених вимог та клопотання про витребування оригіналів кредитного договору №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року та заяви на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1, колегія суддів вважає, що клопотання про витребування зазначених доказів, які необхідно для вирішення питання щодо проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.135,137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" оригінал кредитного договору №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, та оригінал заяви на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1.

Зобов'язати ПАТ "Комерційний банк "Надра" надати експерту експертної установи оригінали кредитного договору №8/2007/840-К/2188-АП від 07.12.2008 року та заяви на видачу готівки від 07.12.2007 року №NL-1 при проведенні експертизи в строк, встановлений екпертом експертної установи в запиті про надання зазначених доказів.

Зобов'язати експерта експертної установи повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області про направлення запиту ПАТ "Комерційний банк "Надра" про надання зазначених доказів.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий -

Судді -