Постановление суда № 32346207, 12.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" липня 2013 р.Справа № 923/529/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицький Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали"

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2013 р.

по справі №923/529/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.06.2013 р. по справі №923/529/13 визнано поважними причини пропущення позовної давності позивачем, позов задоволено, визнано недійсним договір купівлі продажу, укладений між ТОВ "Херсонавтотранс" та ТОВ "Донецьки автовокзали", посвідчений 21.09.2009 р. та зареєстрований в реєстрі за № 1266 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Резніченко О.А., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" 1147, 00грн. витрат по сплаті судового збору.

02.07.2013 р. до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "Донецькі автовокзали" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2013 р. по даній справі, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 09.07.2013 р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Дослідивши апеляційну скаргу ТОВ "Донецьки автовокзали" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаргу на рішення господарського суду першої інстанції направлено скаржником до господарського суду Херсонської області не раніше 01.07.2013 р., оскільки судовий збір був оплачений саме на 01.07.2013 р. та копія скарги направлено іншій стороні 01.07.2013 р., про що свідчить фіскальний чек, тобто скаржником пропущено строк встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником заявлено не було.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2013 р. по справі №923/529/13 не містить клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги за п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" на рішення господарського суду Херсонської області від 13.06.2013 р. по справі №923/529/13 повернути без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі автовокзали" (83086, м. Херсон, вул. Радянська, 39, код ЄДРПОУ 33222339) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу заяви в розмірі 573,50 грн. (п'тсьсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), сплачений за квитанцією № 4347269-1 від 01.06.2013 року, платник ТОВ "Донецькі автовокзали" через Гармашова Ігоря Ігоровича, код платника 26016990, банк платника ПАТ "КРЕДі АГРіКОЛЬ БАНК".

3. Справу №923/529/13 повернути до господарського суду Херсонської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева