Постановление суда № 32345914, 12.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"12" липня 2013 р.

№ 01-16/903/702/13

Суддя господарського суду Волинської області Слупко В. Л., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Новосервіс", Україна, м.Нововолинськ

до відповідача: "S.P. Custom Parts LLC" , США, штат Вашингтон, м.Аубурн

про стягнення 7553 доларів США

встановив:

Подання позову саме до господарського суду Волинської області про стягнення заборгованості з іноземного суб’єкта, який знаходиться в США, ПП "Новосервіс" обґрунтовує тим, що пунктом 9.2 контракту №01-55/11, укладеного з відповідачем, передбачено застосування до правовідносин по контракту права України.

Проте, позивачем не враховано, що згідно арбітражного застереження, яке міститься в п.9.2 контракту, сторони визначили, що у разі неможливості вирішити спори шляхом переговорів, вони підлягають розгляду в Міжнародному комерційному Арбітражному суді при ТПП України і в процесі розгляду і рішення спорів буде застосовуватись Регламент Міжнародного комерційного суду при ТПП України і майнове право України.

Статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" визначено перелік випадків, коли суди можуть приймати до свого провадження і розглядати спори за участю іноземного елемента.

Згідно зі ст.38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно ст.124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки контракт з "S.P. Custom Parts LLC" не містить договірної підсудності щодо розгляду спорів господарським судом Волинської області, у суду відсутні правові підстави для прийняття до провадження даного позову.

Позивач не довів суду неможливість виконання арбітражного застереження, передбаченого п.9.2 контракту чи визнання його недійсним.

Пунктом 1 частини 1 ст.62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62, ст.124 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, —

ухвалив:

1. Відмовити приватному підприємству "Новосервіс" в прийнятті позовної заяви до "S.P. Custom Parts LLC" про стягнення 7553 доларів США.

2. Повернути згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" приватному підприємству "Новосервіс" (Волинська обл., м.Нововолинськ, Мікрорайон Шахтарський, 6/8, код 32831317) з Державного бюджету України 1721грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1475 від 09.07.2013р.

3. Позовні матеріали на 25 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1475 від 09.07.2013р. про сплату судового збору повернути позивачу.

Суддя В. Л. Слупко