Постановление суда № 32345913, 08.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6292/13 08.07.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 740,19 грн.

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Голоднюк О.Г. пред. за довір.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 740,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.13р. порушено провадження у справі №910/6292/13 та призначено розгляд справи на 22.04.13р.

У судове засідання 22.04.13р. представники сторін з'явилися та надали пояснення по справі. Представником позивача долучено до матеріалів справи додаткові документи.

У судовому засіданні 22.04.13р. оголошено перерву до 03.06.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013р. справу передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В. у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.13р. справу №910/6292/13 прийнято до свого провадження суддею Картавцевою Ю.В. та призначено розгляд справи на 08.07.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу передано для розгляду судді Капцовій Т.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.13р. справу №910/6292/13 прийнято до свого провадження суддею Капцова Т.П. та призначено розгляд справи на 08.07.13р.

03.06.13р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву .

В відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначив, що визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Folkswagen Caddy Kombi» державний реєстраційний номер ВА3848АО має здійснюватися з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, проте, в Звіті №126/12 від 12.09.12р. про оцінку автомобіля «Folkswagen Caddy Kombi» реєстраційний №ВА3848АО такий коефіцієнт не враховано, у зв'язку з чим, відповідач не визнає позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі.

У судове засідання 08.07.13р. з'явився представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача не заперечував щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.13р. призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6292/13.

Суддя Капцова Т.П.