№ 323439, 20.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

20 грудня 2006 р. Справа № 14/199

За адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

до Приватного підприємства "Т.В.І.", с. Тисолово Тячівського району

про стягнення податкового боргу у сумі 6062,94грн.,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Шкамбара М.Д. - начальник юридичного відділу від 12.01.2006р. №143

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у Тячівському районі, м. Тячів (далі –позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Т.В.І.", с. Тисолово Тячівського району (далі –відповідач) податкового боргу у сумі 6062,94грн., в тому числі сума 5329,67грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 3,68грн. - пеня по ньому та сума 733,27грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначено обставину про наявність податкової заборгованості у заявленій до стягнення сумі 6062,94грн. станом на 12.12.2006р., що підтверджується обліковими картками платника податку - відповідача, надісланими до матеріалів справи супровідним листом від 14.12.2006р. №14730.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.12.2006р. №14/199 з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №3332026 про вручення 10.12.2006р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції , а.с.12).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду по даній адміністративній справі. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Податкова заборгованість відповідача станом на 30.11.2006р. та також станом на день розгляду справи становить загальну суму 6062,94грн. (в тому числі сума 5329,67грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 3,68грн. - пеня по ньому та сума 733,27грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища) та яка підтверджується матеріалами справи, зокрема: обліковими картками платника податку станом на 12.12.2006р. по платежу 50080224 "плата за забруднення навколишнього середовища" та по платежу 11021000 "відрахування до державного бюджету податку на прибуток приватних підприємств" (а.с.а.с.15-22), податковими поідомленнями-рішеннями від 04.09.2006р. (а.с.8), податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (а.с.9)та розрахунком заборгованості станом на 30.11.2006р. (а.с.4).

Вищезаначена сума податкової заборгованості відповідача, в тому числі нарахована згідно вимог ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума 3,68грн. пені по податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у сумі 6062,94грн. (в тому числі сума 5329,67грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 3,68грн. - пеня по ньому та сума 733,27грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища) до бюджетів відповідних рівнів належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, не спростована відповідачем і яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Т.В.І." /Тячівський район, с. Тисолово, вул. Шевченка, 100, код ЄДРПОУ 32450238/ в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 6062,94грн. (в тому числі сума 5329,67грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 3,68грн. - пеня по ньому та сума 733,27грн. по збору за забруднення навколишнього природного середовища).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець