Постановление суда № 32341048, 12.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/2722/13-ц Головуючий у І інстанції Голуб А.В. Провадження № 22-ц/780/3499/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 18 12.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В, Іванової І.В.,

При секретарі - Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна" на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 10 квітня 2013 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

Позивач звернувся в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом, який просив задовольнити.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року та направити справу для продовження розгляду в Білоцерківський міськрайонний суд Київської області так як вважає, що зазначена ухвала постановлена з порушенням вимог ст. 207 ЦПК України.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «АСІЕ Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву позивача без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належно повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання і від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

З такими висновками Білоцерківського міськрайонного суду Київської області колегія суддів не погоджується так як в матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач був повідомлений про розгляд справи належним чином.

З огляду на те, що жодна з судових повісток не була отримана позивачем навіть за три дні до розгляду справи, неможливо вважати його належним чином повідомленим про розгляд справи.

Також, станом на 10 квітня 2013 року в матеріалах справи містилася заява позивача про розгляд позовної заяви за відсутності його представника.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «АСІЕ Україна» є помилковою, тому, апеляційну скаргу позивача необхідно задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати і справу направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АІСЕ Україна" задовольнити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 10 квітня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: