Постановление суда № 32334516, 11.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

11 липня 2013 року Справа № 812/4560/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Прудника С.В.

при секретарі: Якимчук В.В.

за участю:

представника позивача: Комарова Д.В.

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки у постанові суду від 10 червня 2013 року по справі №812/4560/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-інцест АСК» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 990, 93 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-інцест АСК» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 990, 93 грн. задоволений у повному обсязі.

05 липня 2013 року Державна податкова інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 10 червня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В постанові суду від 10 червня 2013 допущена описка, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість назви відповідача «Капітал-Інвест АСК» зазначено «Капітал - інцест АСК».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що описка підлягає виправленню, тому що не змінює суті судової постанови.

Керуючись ст. 169 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки у постанові суду від 10 червня 2013 року по справі №812/4560/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал-інцест АСК» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у розмірі 990, 93 грн. задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові суду від 10 червня 2013 року. У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість назви відповідача «Капітал - інцест АСК» зазначити «Капітал-Інвест АСК».

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя С.В. Прудник