Постановление суда № 32334027, 12.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 червня 2013 року Справа № 808/3277/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., за участю представників позивача Донченко О.М., Балдіної І.В., представника відповідача Карленко Н.Т., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Щербаха І.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі Запорізької області Державної податкової служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС Плюс»

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» до Державної податкової інспекції у Заводському районі Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000012200 від 04.01.2013, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання на суму 425524 грн. 00 коп., з яких 391699 грн. 00 коп. - за основним платежем та 33825 грн. 00 коп. - штрафні (фінансові) санкції.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача подано до суду документи в обґрунтування позовних вимог: Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), видаткові накладні, Договір поставки №1208/1/10 від 30.12.2010, платіжні документи, податкові накладні.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення з вказаними документами та надання пояснень, додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції по справі з приводу вказаних документів позивача, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом.

Представник позивача заперечував проти можливості зупинення провадження у справі, оскільки вказані документи надавались перевіряючим під час перевірки.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи переконливих доказів надання позивачем саме цих документів під час перевірки співробітникам податкового органу, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №808/3277/13-А - зупинити до 19 червня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов