Решение № 32333951, 11.07.2013, Алчевський міський суд Луганської області

справа № 406/3775/13

Р І Ш Е Н Н Я провадження № 2/406/1512/13

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карасьової Н.П.

при секретарі- Павловій Ю.О.

розглянувши у заочному засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGXRRX07530106 від 19.06.2007року, відповідачка отримала кредит у розмірі 4518,22 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов укладеного договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати відповідачка повинна надавити позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідачка сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору, відповідачка зобов'язання належним чином не виконала. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором, відповідачка перед позивачем станом на 24.04.2013 року має заборгованість у розмірі 76608,22 грн., також стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 766 грн. 08 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зґявилась, належним чином була визвана в суд, причину неявки не повідомила. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № LGXRRX07530106 від 19.06.2007року року, відповідачка отримала кредит у розмірі 4518,22 грн., а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с.6-15).

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 24.04.2013 року становить 76608 грн. 22 коп. ( а.с.3-5).

Згідно квитанції ( а.с. 1 ) позивач оплатив 766 грн. 08 коп. судового збору.

Згідно ст. 526, 527 , 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 76608 грн. 22 коп. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, мешк.: м. Алчевськ, на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) суму заборгованості по кредиту - 76608 (сімдесят шість тисяч шістсот вісім) грн. 22 коп., витрати на оплату судового збору (МФО 305299 рах. № 64993919400001) - 766 грн. 08 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.П. Карасьова