Решение № 32333622, 11.07.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

справа № 2/251/1899/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Гордус О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2013 року звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, вказавши, що тривалий час працював на шахті ім. Гайового ДП «Артемвугілля» на підземних роботах. Внаслідок шкідливих та небезпечних факторів виробництва отримав професійне захворювання - хронічний бронхіт. Висновком МСЕК від 30.01.2013 року йому вперше встановлено 30% втрати професійної працездатності за вказаним професійним захворюванням. Позивач вважав, що внаслідок отриманого професійного захворювання йому заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що він відчуває фізичний біль та душевні страждання, змінився уклад його життя, він вимушений застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя. У грошовому виразі позивач оцінив заподіяну йому моральну шкоду у 30 000 гривень, яку просив стягнути з відповідача на свою користь.

У судове засідання позивач подав письмову заяву у якій просив розглянути справу без його участі та позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання подала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Суд оголосивши заяву позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За відомостями трудової книжки позивача (а.с. 16-20) ОСОБА_1 працював на шахті ім. Гайового ДП «Артемвугілля» на підземних роботах у 1970 році, 1980 році, з 1983 по 1992 рік та з 10.03.2008 року по 01.02.2013 року. Остання посада - підземний гірничий майстер. Звільнений з роботи 01.02.2013 року за ст. 40 п.2 КЗпП України у зв'язку із виявленою невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров'я.

Відповідно до Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 21.12.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання трудових обов'язків на шахті ім. Гайового ДП «Артемвугілля» отримав професійне захворювання - хронічний бронхіт, яке виникло внаслідок низької ефективності засобів пило придушення, недосконалості ЗІЗ органів дихання при довготривалому багаторазовому впливі пилу у концентраціях, що перевищують ГДК (а.с. 6-7).

Висновком МСЕК від 30.01.2013 року (а.с. 8) позивачу вперше з 23.01.2013 року по 01.02.2014 року встановлено 30 % втрати професійної працездатності за професійним захворюванням - хронічний бронхіт. ОСОБА_1 визнаний інвалідом 3 групи та йому рекомендоване медикаментозне і санаторно-курортне лікування.

Згідно медичних документів про лікування ОСОБА_1 (а.с. 13-15) вбачається що наявне у позивача професійне захворювання супроводжується кашлем, задишкою, загальною слабкістю.

Вказані факти свідчать про те що стан здоров'я позивача внаслідок отриманого професійного захворювання погіршився.

У судовому засіданні не заперечувалося, що Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Горлівки позивачу призначені та сплачуються одноразова та щомісячні страхові виплати у зв'язку із вказаним професійним захворюванням.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Надані позивачем докази у повній мірі підтверджують, що ушкодження здоров'я ОСОБА_1 у зв'язку із професійним захворюванням - хронічний бронхіт, сталося при виконанні ним трудових обов'язків, що в свою чергу призвело як до фізичних, так і до душевних страждань.

Втрата працездатності за вказаним професійним захворюванням призвела до обмеження його можливості вести активний спосіб життя, спілкування з оточуючими, внаслідок чого позивач вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Причиною професійного захворювання ОСОБА_1 є порушення відповідачем прав позивача на належні, здорові та безпечні умови праці (ст. 43 Конституції України, ст. 2 КЗпП України).

Разом з тим, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди заявлений позивачем у 30000 гривень підлягає зменшенню до 8000 гривен, оскільки такий розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд визначає виходячи з характеру та тривалості правопорушення, погіршення здібностей позивача і глибини його душевних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості.

Крім того визначаючи розмір відшкодування суд враховує, що сторонами не заперечувався, той факт що позивач своєчасно та в повному обсязі отримує від держави передбачені законодавством щомісячні страхові виплати по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я на виробництві.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у визначеному законом розмірі необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 43 Конституції України, ст.ст. 2, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» (ідентифікаційний код 32270533) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8000 (вісім тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шипович В.В.