Решение № 32333601, 12.07.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2224/13-ц

2/583/815/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10.06.2013 р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.01.2008 р. між ним та відповідачем було укладено кредитний договір №002-18983-220108, відповідно до якого п.1.2 якого відповідачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача, а також відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., які відповідач міг використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак станом на 05.04.2013 р. відповідач не виконував належним чином умови договору, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 1131,79 грн., яка складається з 529,84 грн. - тіло кредиту, 275,21 грн. - заборгованість за відсотками, 326,74 грн. - заборгованість за комісіями. Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 1131,79 грн., та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала, щоб справа була розглянута без її участі (а.с.25).

В зв'язку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 22.01.2008 р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк», та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №002-18983-220108 (а.с.5-9), відповідно до якого відповідачці ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку та ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідачки, а також відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., які вона могла використовувати для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідачка за умовами договору зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Однак відповідачка належним чином умови договору не виконала і станом на 05.04.2013 р. виникла заборгованість в розмірі 1131,79 грн. (а.с.12).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка ОСОБА_2 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 22.01.2008 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258901991714 в ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №002-18983-220108 від 22.01.2008 р. в розмірі 1131,79 (одна тисяча сто тридцять одну гривень 79 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199 в ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) грн.

Рішення суду може оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. Кудін