ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2013 року м. Київ К/800/36531/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Бюджет – С»
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року
у справі № 820/1056/13-а
за позовом Приватного підприємства «Бюджет – С»
до Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби
про скасуванню податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Бюджет – С» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року у справі № 820/1056/13-а.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додана до касаційної скарги квитанція №3910.135.1 від 05.07.2013 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством.
У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Залишити касаційну скаргу Приватного підприємства «Бюджет – С» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року у справі № 820/1056/13-а без руху.
2. Надати скаржнику строк до 31 липня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов
Судебное решение № 32333331, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 11.07.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 820/1056/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: