Решение № 32330980, 09.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.13р. Справа № 904/4205/13За позовом міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 496,92 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Іщенко Ю.С., довіреність №101 від 02.02.2011 року, юрисконсульт юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3 317,76 грн., пеню в сумі 179,16 грн., а всього 3 496,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №060610 про постачання теплової енергії від 01.05.2005 року щодо своєчасної та повної сплати теплової енергії у період з квітня 2012 року по лютий 2013 року. За порушення строків оплати теплової енергії позивач, на підставі п.7.2 договору №060610 від 01.05.2005 року, нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 16.05.2012 року по 27.03.2013 року у сумі 179,16 грн.

У судовому засіданні 09.07.2013 року представником позивача надано довідку, відповідно до якої станом на 08.07.2013 року за відповідачем рахується заборгованість за період з 01.04.2012 року по 01.03.2013 року у сумі 3 317,76 грн.

У судовому засіданні 18.06.2013р. розгляд справи був відкладений на 09.07.2013р.

У судові засідання 18.06.2013р. та 09.07.2013р., призначені для розгляду справи, відповідач не з'явилася, відзив на позов не надала, про дату, час ті місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні 09.07.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2005 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (енергопостачальна організація) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) був укладений договір №060610 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого за цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися цим договором та діючим законодавством (п. 1.2. договору).

Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.02.2014р.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання - протягом 350 діб, технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря - по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється за показаннями приладів обліку, встановлених на вводах: гоп АДРЕСА_2 салон "ІНФОРМАЦІЯ_1" розрахунковим способом. Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії в термін до 20 числа поточного року (п. 5.5 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 теплової енергії, про що складені акти споживання теплової енергії, підписані сторонами:

за квітень 2012р. на суму 157,97грн.,

за жовтень 2012р. на суму 304,45грн.,

за листопад 2012р. на суму 1 269,16грн.;

за грудень 2012р. на суму 2 036,84грн.;

за січень 2013р. на суму 1 865,42грн.;

за лютий 2013р. на суму 1 683,92грн.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №060610 на оплату теплової енергії у період з квітня 2012 року по березень 2013 року: від 30.04.2012р. на суму 157,97грн., від 31.10.2012р. на суму 304,45грн., від 30.11.2012р. на суму 1 269,16грн., від 31.12.2012р. на суму 2 036,84грн., від 31.01.2013р. на суму 1 865,42грн., від 28.02.2013р. на суму 1 683,92грн.

Відповідач частково сплатив вартість поставленої теплової енергії. 09.07.2013р. від позивача надійшла довідка про наявність заборгованості станом на 08.07.2013 року, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.04.2012 року по 01.03.2013 року складає 3 317,76 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 своєчасно не здійснила розрахунки за спожиту теплову енергію за спірний період, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на положення п. 7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період з квітня 2012 року по лютий 2013 року у сумі 3 317,76 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 3 317,76 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 3 317,76 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату спожитої відповідачем теплової енергії з квітня 2012р. по лютий 2013р. за період прострочення оплати її вартості в сумі 179,16грн.

Оскільки прострочення оплати відповідачем вартості спожитої теплової енергії у спірному періоді має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені за період прострочення оплати за лютий-квітень 2013р. в сумі 179,16грн.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 3 496,92грн. (основний борг - 3 317,76грн. + пеня в сумі - 179,16 грн.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 720,5 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 4, 32-34, 43-44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 3 317,76грн., пеню у сумі 179,16 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 720,5грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 11.07.2013 року