Решение № 32329939, 04.07.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/2372/13-ц

2/407/789/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі Гончаровій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2008 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було укладено кредитний договір № Б\н від 20.03.2008 року про надання кредиту у сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання позивачем виконані в повному обсязі згідно умов договору.

Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Відповідачка ОСОБА_1 зобовязана надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 20.03.2008 року, але в порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1П зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала.

Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30.03.2013 року складає 23285,49 грн. з яких: заборгованість по кредиту 6493,80 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 11678,24 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3766,52 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1096,93 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 добровільно не виконала в повному обсязі взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, позивач звернувся в суд з даним позовом. Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту № б\н від 20 березня 2008 року у сумі 23285,49 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 232,85 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.38)

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином судовими повістками та шляхом опублікування оголошення в пресі, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач (а.с.34,37)

04.07.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає повному задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було укладено кредитний договір № Б\н від 20.03.2008 року про надання кредиту у сумі 1000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.9-13).

Станом на 30.03.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 23285,49 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № Б/н від 20.03.2008 року (а.с. 5-8)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом предявлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість виконання ним грошовою зобовязання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № Б/н від 20.03.2008 року в сумі 23285,49 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят пять гривень сорок девять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 232,85 (двісті тридцять дві гривні вісімдесят пять копійок).

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуОСОБА_2