Постановление суда № 32329430, 26.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/20603/2012

н/п 2/640/989/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2013 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого- судді Невядомського Д.В

При секретарі Калініченко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Велієва Фікрат Гурбан огли, ОСОБА_4 Сіяфар кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.12.2012 року заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Велієва Фікрат Гурбан огли, ОСОБА_4 Сіяфар кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1345/08 від 04.07.2008 року скасовано і призначити до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 16.01.2013 р.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» неодноразово не зявляється в судові засіданні без поважних причин. Так, неявка представника позивача мала місце 16.01.2013 року, 26.02.2013 року.

Така позиція позивача розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами, небажання доводити обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, що робить неможливим повне, всебічне та обєктивне дослідження усіх обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3, Велієва Фікрат Гурбан огли, ОСОБА_4 Сіяфар кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський