Постановление суда № 32327252, 11.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-6350/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2013 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-суддіСувертак І. В.,

при секретаріМамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні суду від 20 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2012 року, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено в повному обсязі.

11 липня 2013 року з заявою про виправлення описки звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме у рішенні суду від 20.03.2012 року невірно вказано № кузова/шасі автомобіля на який звернено стягнення, а саме помилково вказано № кузова/шасі: «Y6DDA11B16D226897», а вірно потрібно вказати № кузова/шасі «LVVDA11B16D226897».

В судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які приймали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219, 293 - 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 березня 2012 року в цивільній справі № 1527/2-6350/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та замість помилково вказаного № кузова/шасі: «Y6DDA11B16D226897» вважати правильним - № кузова/шасі «LVVDA11B16D226897».

Виправити допущену описку в виконавчому листі по цивільній справі № 1527/2-6350/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, та замість помилково вказаного № кузова/шасі: «Y6DDA11B16D226897» вказати - № кузова/шасі «LVVDA11B16D226897»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя