№ 32325073, 10.07.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/888/13-п

Провадження № 3/304/359/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, головного бухгалтера Філії «Перечиндержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс»,-

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Філії «Перечиндержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», несвоєчасно та не у повному обсязі сплатила суми податкового зобов`язання по податку з доходів фізичних осіб за період з квітня 2012 року по травень 2013 року, чим порушила п. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 та п. 176.1 ст. 176 Податкового кодексу України за № 2755-VІ від 02 грудня 2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 435036 від 18 червня 2013 року, актом №1001/17-2/26397437 від 18 червня 2013 року про результати позапланової документальної перевірки Філії «Перечиндержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» з питань дотримання вимог податкового законодавства (в частині своєчасності нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб) за період з 01 квітня 2012 року по 31 травня 2013 року та розрахунком Філії «Перечиндержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс» повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2