Постановление суда № 32322754, 10.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2013 Справа № 920/742/13

за позовом: Кооперативного підприємства "Універмаг", м. Охтирка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка

про розірвання договору оренди

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Горішня Л. М., адвокат ОСОБА_3, ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_5

При секретарі судового засідання Шаповал С. М.

Суть спору: позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 113, укладений між позивачем та відповідачем 18.03.2006 року на торгівельну площу 11,05 кв.м, розташовану на 1-му поверсі "Універмагу" за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 8, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 1004, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представником позивача надано суду додаткові матеріали, а саме: обґрунтування позовних вимог від 05.07.2013 р. з доданими до нього документами на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2013 р.; заява про приєднання до матеріалів справи супровідного листа вих. № 56989/0/19-13 від 25.06.2013 р. ВССУ, ухвали від 17.06.2013 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 до КП «Універмаг» за касаційною скаргою КП «Універмаг» на рішення апеляційного суду Сумської області від 30.05.2013 року, а також ухвали ВССУ від 27.06.2013 р. про зупинення виконання рішення апеляційного суду Сумської області, від 30.05.2013 р. до закінчення касаційного провадження у справі; заява від 10.07.2013 р. про приєднання до матеріалів справи довідки про заборгованість ОСОБА_1 по сплаті орендної плати за червень та липень 2013 року; заява від 10.07.2013 р. про приєднання до матеріалів справи договору про надання правової допомоги від 12.02.2013 р. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання подали письмові тези виступу відповідача ОСОБА_1 та додаткове пояснення по справі, в яких просять суд відмовити в позові, лист із додатками копій документів на 21 аркуші на виконання ухвали суду від 26.06.2013 р., а також відповідачем подано клопотання про призначення в справі експертизи та відкладення її розгляду для визначення експертної установи. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 26.06.2013 року представниками сторін подані документи для приєднання до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання подав клопотання від 10.07.2013 р. в якому прохає, з метою повного та об'єктивного, та неупередженого розгляду справи, та для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань просить господарський суд призначити судову експертизу згідно з Законом України «Про судову експертизу», для того, щоб поставити судовому експерту запитання:

1. Чи винна ОСОБА_1(орендар 11.05 кв.м. в збитках КП «Універмаг» 63000 грн. (шістдесят три тис. грн.)?

2. Чи достатньо орендної плати 29,60 грн. за 1 м.кв. торгової площі згідно трьох документів: методики розрахунку рентабельності та калькуляції собівартості орендної плати за 2011 рік; пропозиції КП «Універмаг» № 94 від 07.06.2012 року а.с. 25,24?

Також надати час відповідачу для обрання безпосередньо особи експерта для проведення судової експертизи згідно ст. 41 ГПК України.

Господарським судом Сумської області розгляд зазначеного клопотання щодо призначення судової експертизи відкладено у зв'язку з наданням сторонам часу для визначення позиції щодо необхідності проведення експертизи, визначення її виду, запропонування кола питань та визначення експертної установи, якій доручити виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 22 липня 2013 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань 308, поверх 3.

2. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА