Постановление суда № 32322469, 11.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 9/54/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінничина - Авто", код ЄДРПОУ 03112811 (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 1 627 784,93 грн. збитків, завданих зайняттям земельної ділянки,

представники сторін не викликались, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19.07.2012 року провадження у справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи № 212/8143/2012 (2-а/212/5648/12) за позовом публічного акціонерного товариства "Вінничина-Авто" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача Вінницької міської ради про скасування пункут 1 підпункту 1.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2013 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 9/54/2012/5003 передано на розгляд судді Грабику В.В., в зв'язку з досягненням суддею Балтаком О.О. шістдесяти п'ятирічного віку.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. справу № 9/54/2012/5003 прийнято до свого провадження суддею Грабиком В.В.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2013 року позовну заяву залишено без розгляду, однак дана ухвала була скасована, а справа направлена до Вінницького міського суду Вінницької області для продовження розгляду.

01.07.2013р. від представника відповідача до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання (вх. № 08-46/8068/13 від 01.07.2013 р.) про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 9/54/2012/5003 відпали, доказом чого є постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2013р., якою позов публічного акціонерного товариства "Вінничина-Авто" до виконавчого комітету Вінницької міської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача Вінницької міської ради про скасування пункут 1 підпункту 1.1 рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради - задоволено.

У зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, провадження у справі № 9/54/2012/5003 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 9/54/2012/5003 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "24" липня 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області к.1111 .

3. Зобов'язати сторони по справі в строк до 22.07.2013р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Прокурору, позивачу: документи на підтвердження належності Вінницькій міській раді земельної ділянки площею 1,1088 га. по вул. 600-річчя, 3, в м. Вінниці.

Прокурору: пояснення по суті позову з урахуванням змісту судових рішень долучених судом до матеріалів справи та клопотання позивача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

4. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

3 - відповідачу (вул. Ватутіна, 172, м. Вінниця, 21000);

4 - прокуратурі Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050).