№ 3232166, 12.03.2009, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №3-269/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року. Cуддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого директором Відкритого акціонерного товариства „Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 .займаючи посаду директора ВАТ „Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5, що розташоване на вул.Шахтарська, 3-а, в с.Неопалимівка, Кіровоградського району та області, допустив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: товариство занизило податок на прибуток за 2007 рік, в тому числі за І квартал на суму 3500 грн., за ІІ квартал-3000 грн. за ІІІ квартал-10150 грн., за ІV квартал-9625 грн.; занижено податок на додану вартість за жовтень 2006 року та за жовтень 2007 року; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2007 рік, що було виявлено під час перевірки підприємства 19.02.2009 року та складено акт №12/23-10/13753190 від 19.02.2009 року.

Таким чином порушено п.3.1. ст.3, п.п.5.2.1. п.5.2. та п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств №334/9-ВР від 28.12.1994 року; п.п.7.4.1. та п.п.7.4.5 п.7.4. п.п.7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997 року; п.6.3.2., п.6.3.3. п.6.3. ст.6, п.19.2 ст.19 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб №889-ІV від 22.05.03 року;.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 . наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, так як він вчинив порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП, так як вона вчинив неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 . своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без його участі.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області С .І.Мурашко