№ 32320279, 11.07.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

251/7412/13-п

3/251/595/13

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від Горлівської ОДПУ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «РемТехСервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст..163-1 Коексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Горлівською об`єднанню державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби до суду було направлено протокол про скоєння головним бухгалтером ТОВ «РемТехСервіс» адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП, а саме в ході перевірки встановлено, що останньою було порушено порядок ведення податкового обліку, за податковий період: півріччя 2012 року та 2012 рік. Зазначені порушені встановлені актом документальної перевірки від 11 червня 2013 року № 678/22-1/31330575.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП вищевказаний протокол має суттєві недоліки, а саме: в протоколі не зазначена частин статті 163-1 КУпАП за якою ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності. Відсутні адреси свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні при складанні протоколу і відповідно підписали акт про відмову ОСОБА_2 від підписання протоколу. Відсутні пояснення правопорушника, відсутня запис в протоколі про відмову від підпису ОСОБА_2. При складанні протоколу правопорушнику не роз`яснено її права та обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, відсутня про це відмітка. До матеріалів адміністративної справи, не залучено посадову інструкцію головного бухгалтера ТОВ «РемТехСервіс», що позбавляє суд встановити, чи є ОСОБА_2 суб`єктом вказаного адміністративного правопорушення.

У відповідності зі ст. 278 КОАП України при встановлені недоліків у протоколі або інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивний розгляд справи, особа, яка проводить підготовку до її розгляду, повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне переслідування.

Враховуючі наведене та на підставі ст.ст.251, 252, 256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол серії АА № 270895 від 26 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Горлівській об`єднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Суддя: Токаренко М.А.