Постановление суда № 32315381, 14.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

14.06.2013р. Справа № 905/4295/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м.Донецьк

про забезпечення позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м.Донецьк

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», м.Київ

до відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м.Горлівка

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» від 16 грудня 2012р., оформлені протоколом №6/2012 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» від 16 грудня 2012 року та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» в розмірі 100% від статутного капіталу, що становить 40000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м.Донецьк звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД», м.Київ та до товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» від 16 грудня 2012р., оформлених протоколом №6/2012 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» від 16 грудня 2012 року та визнання відсутнім права власності товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД» на корпоративні права товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» в розмірі 100% від статутного капіталу, що становить 40000,00грн.

13.06.2013р. через канцелярію господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ДОНБУД», м.Донецьк про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- Заборонити державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Горлівської міської ради (код ЄДРПОУ 04052749, місцезнаходження: 84646, Донецька обл.., м.Горлівка, вул.. Перемоги, 67) здійснювати будь - які дії стосовно внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (код ЄДРПОУ 35063511, Місцезнаходження: 84617, Донецька обл.., м.Горлівка, вул..Пушкінська,1) які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців.

- Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (код ЄДРПОУ 35063511, Місцезнаходження: 84617, Донецька обл., м.Горлівка, вул..Пушкінська,1) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким майном, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», зокрема, але не виключно: відчужувати у будь -який спосіб (купівля- продаж, дарування, міна тощо), передавати у спільну діяльність, передавати в іпотеку, користування тощо.

- Заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 34898944, місцезнаходження: 83086, м.Донецьк, вул..Донецька,39) вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (код ЄДРПОУ 35063511, Місцезнаходження: 84617, Донецька обл.., м.Горлівка, вул..Пушкінська,1), обтяжень таких прав.

- Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (код ЄДРПОУ 35063511, Місцезнаходження: 84617, Донецька обл.., м.Горлівка, вул..Пушкінська,1), а також на цінні папери, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП».

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, має право вжити заходи до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За ствердженням позивача заява про вжиття заходів забезпечення позову виступає гарантією реального виконання рішення господарського суду.

Адекватність заходу до забезпечення позову визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Згідно позиції Вищого господарського суду України, викладеної в Інформаційному листі „Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. N 01-8/2776 "Про деякі питання практики забезпечення позову" у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

Оскільки заява про забезпечення позову розглядається судом без виклику сторін, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 33 ГПК.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ «Горлівське АТП» від 16 грудня 2012р., оформлені протоколом № 6/2012 загальних зборів учасників ТОВ «Горлівське АТП» від 16 грудня 2012 є недійсними, оскільки прийняті без необхідного обсягу цивільної дієздатності юридичної особи та не відповідають волевиявленню ТОВ «КОМПАНІЯ ДОНБУД» у зв'язку із тим, що від імені позивача діяла особа, яка не мала жодних повноважень для цього (твердження позивача підтверджується протоколом загальних зборів учасників ТОВ «КОМПАНІЯ ДОНБУД» від 14.12.2012р. № 28/2012, в якому зазначено про звільнення Шкіндера Т.П. з посади директора).

Таким чином, зазначені рішення стали підставою для незаконного набуття ТОВ «ТОРГОВА ГРУПА «ПРАЙД» прав власності на корпоративні права ТОВ «Горлівське АТП» .

Крім того, позивачу стало відомо про проведення загальних зборів ТОВ «Горлівське АТП» 12.07.2013р. об 10-00год, на яких, як вважає позивач, плануються подальші неправомірні дії стосовно управління ТОВ «Горлівське АТП» та розпорядження його майном.

В якості доказів на підтвердження своїх вимог заявником до заяви долучено докази розміщення на сайті http://www.slando.ua оголошення про проведення загальних зборів учасників із зазначенням порядку денного.

Отже, вищенаведене свідчить про наявність підстав вважати, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Як зазначається в постанові Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» забезпечення позову визначається, як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду.

Судом не задовольняється вимога позивача щодо вжиття заходу до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Горлівське АТП», а також, на цінні папери, які належать ТОВ «Горлівське АТП», з огляду, на недоведеність наданих доказів позивачем до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову (позовної заяви), які б обґрунтовували необхідність вжиття таких заходів.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, що відповідає вимогам ст.. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити державним реєстраторам Управління державної реєстрації виконавчого комітету Горлівської міської ради (код ЄДРПОУ 04052749, місцезнаходження: 84646, Донецька обл.., м.Горлівка, вул.. Перемоги, 67) здійснювати будь - які дії стосовно внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (код ЄДРПОУ 35063511, Місцезнаходження: 84617, Донецька обл.., м.Горлівка, вул..Пушкінська,1) які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (код ЄДРПОУ 35063511, Місцезнаходження: 84617, Донецька обл.., м.Горлівка, вул..Пушкінська,1) вчиняти будь-які дії щодо розпорядження будь-яким майном, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП», зокрема, але не виключно: відчужувати у будь -який спосіб (купівля- продаж, дарування, міна тощо), передавати у спільну діяльність, передавати в іпотеку, користування тощо.

Заборонити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Донецькій області (код ЄДРПОУ 34898944, місцезнаходження: 83086, м.Донецьк, вул..Донецька,39) вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (код ЄДРПОУ 35063511, Місцезнаходження: 84617, Донецька обл., м.Горлівка, вул..Пушкінська,1), обтяжень таких прав.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Дана ухвала господарського суду є виконавчим документом, який набирає чинності з 14.06.13р.

Суддя М.М. Гриник